p Os resultados científicos reproduzíveis nem sempre são verdadeiros e os resultados científicos verdadeiros nem sempre são reproduzíveis, de acordo com um modelo matemático produzido por pesquisadores da Universidade de Idaho. Seu estudo, que simula a busca dessa verdade científica, será publicado quarta-feira, 15 de maio, no jornal PLOS ONE . p A confirmação independente dos resultados científicos - conhecida como reprodutibilidade - confere credibilidade à conclusão do pesquisador. Mas os pesquisadores descobriram que os resultados de muitos experimentos científicos bem conhecidos não podem ser reproduzidos, um problema conhecido como "crise de replicação".

p "Na última década, as pessoas se concentraram em tentar encontrar soluções para a 'crise de replicação, '"disse Berna Devezer, autor principal do estudo e professor associado de marketing da U of I na College of Business and Economics. "Mas as propostas de remédios estão sendo aceitas e implementadas muito rápido, sem justificativas sólidas para apoiá-los. Precisamos de uma melhor compreensão teórica de como a ciência opera antes de podermos fornecer remédios confiáveis ​​para os problemas certos. Nosso modelo é uma estrutura para estudar a ciência."

p Devezer e seus colegas investigaram a relação entre reprodutibilidade e a descoberta de verdades científicas, construindo um modelo matemático que representa uma comunidade científica trabalhando para encontrar uma verdade científica. Em cada simulação, os cientistas são solicitados a identificar a forma de um polígono específico.

p A comunidade científica modelada incluiu vários tipos de cientistas, cada um com uma estratégia de pesquisa diferente, como a realização de experimentos altamente inovadores ou experimentos de replicação simples. Devezer e seus colegas estudaram se fatores como a composição da comunidade, a complexidade do polígono e a taxa de reprodutibilidade influenciaram o quão rápido a comunidade se estabeleceu na verdadeira forma do polígono como o consenso científico e a persistência da verdadeira forma do polígono como o consenso científico.

p Dentro do modelo, a taxa de reprodutibilidade nem sempre se correlacionou com a probabilidade de identificar a verdade, com que rapidez a comunidade identificou a verdade e se a comunidade manteve a verdade depois de identificá-la. Essas descobertas indicam que resultados reproduzíveis não são sinônimos de encontrar a verdade, Devezer disse.

p Em comparação com outras estratégias de pesquisa, táticas de pesquisa altamente inovadoras resultaram em uma descoberta mais rápida da verdade. De acordo com o estudo, uma diversidade de estratégias de pesquisa protegidas contra abordagens de pesquisa ineficazes e aspectos desejáveis ​​otimizados do processo científico.

p Variáveis, incluindo a composição da comunidade e a complexidade do verdadeiro polígono, influenciaram a velocidade com que os cientistas descobriram a verdade e a persistência dessa verdade, sugerir que a validade dos resultados científicos não deve ser automaticamente atribuída a práticas de pesquisa questionáveis ​​ou incentivos problemáticos, Devezer disse. Ambos foram apontados como impulsionadores da "crise de replicação".

p "Nós achamos isso, dentro do modelo, algumas estratégias de pesquisa que levam a resultados reproduzíveis podem, na verdade, retardar o processo científico, o que significa que a reprodutibilidade pode nem sempre ser o melhor - ou pelo menos o único - indicador de boa ciência, "disse Erkan Buzbas, Professor assistente da U of I na Faculdade de Ciências, Departamento de Ciência Estatística e co-autor do artigo. "Insistir na reprodutibilidade como o único critério pode ter consequências indesejáveis ​​para o progresso científico."