p Diversidade para conselhos, júris e outras equipes de tomada de decisão influentes podem ajudar a garantir que os interesses de uma população diversa sejam representados e atendidos de maneira justa. p Mas para situações que exigem previsões ou estimativas, normalmente há poucos benefícios de desempenho em usar um grupo diverso em comparação com outro com indivíduos semelhantes, um novo estudo da Universidade de Michigan descobriu.

p Pesquisadores de psicologia da U-M usaram pesquisas e simulações para replicar descobertas anteriores, indicando que pequenas multidões podem ser mais sábias do que indivíduos, mas importa muito menos se a multidão é demograficamente homogênea ou diversa.

p Os autores do estudo, Stephanie de Oliveira Chen e Richard Nisbett, olhou para a diversidade social - características individuais, como gênero, raça, interesses, religião e formação - e diversidade cognitiva, que leva em consideração o julgamento das pessoas ou como elas pensam.

p As pessoas costumam acreditar que a diversidade social aumenta a diversidade cognitiva em um grupo. Contudo, pode haver diversidade cognitiva substancial em grupos demograficamente homogêneos.

p Os pesquisadores mediram os fatores sociais e julgamento entre os participantes do estudo que completaram nove tarefas de julgamento. Por exemplo, eles previram os pontos que seriam marcados em um jogo de futebol rival, votos para candidatos presidenciais, opiniões sobre declarações políticas e avaliações em duas dezenas de livros.

p A partir das estimativas das pessoas nas várias tarefas, multidões foram criadas pela média de oito participantes selecionados aleatoriamente - que então compreendiam grupos diversos e homogêneos.

p Entre as descobertas:

• Os grupos homogêneos produziram quase os mesmos resultados que o grupo diverso quando envolveu julgamentos numéricos. Grupos diversos eram às vezes mais precisos, mas normalmente por uma pequena margem.
• As pessoas que esperam que os grupos sociais pensem de forma diferente nesses tipos de julgamento podem estar estereotipando erroneamente. As diferenças entre como os grupos sociais pensam podem ser muito menores do que o esperado.

p "Em outras palavras, nem todas as mulheres pensam da mesma forma, nem todos os liberais pensam da mesma forma, e assim por diante, "disse Chen, pesquisador de pós-doutorado e autor principal do estudo.

p Os pesquisadores observam que as descobertas não significam que nenhum fator social se correlaciona com qualquer tipo de julgamento. A conexão entre dados demográficos e julgamento numérico costuma ser fraca, tornando assim um desafio dizer em todas as situações que multidões diversas são mais sábias do que as homogêneas, disse Nisbett, o Distinto Professor Emérito da Universidade Theodore M. Newcomb.

p As descobertas aparecem no Proceedings of the National Academy of Sciences .