Crédito CC0:domínio público
Consumidores americanos que compram, manter e carregar armas de fogo para legítima defesa, presumir que seja legal, riscos morais e de segurança que vêm junto com a posse e potencialmente usando uma arma para se defender ou outros.
Em um estudo publicado hoje, Pesquisadores da Oregon State University identificaram maneiras pelas quais os proprietários de armas de fogo tentam mitigar esses riscos, incluindo o desenvolvimento de rotinas com suas armas de fogo, praticar tiro ao alvo e simulações de autodefesa e ensaiar mentalmente cenários de autodefesa. Os pesquisadores concluem que, embora esses esforços diminuam alguns riscos, eles nunca podem preparar alguém totalmente para os riscos apresentados em uma situação de autodefesa real.
"Em algumas formas, nos E.U.A., pistolas para autodefesa são como carros. São produtos de consumo que apresentam certos riscos para quem decide usá-los, assim como para outros, "disse Michelle Barnhart, professor associado do College of Business da OSU e um dos principais autores do estudo.
O estudo descobriu que os consumidores que guardam e às vezes carregam armas de fogo para autodefesa tentam minimizar seus riscos de maneira semelhante aos motoristas de automóveis. Eles desenvolvem rotinas para manter suas armas em boas condições de funcionamento; alguns se envolvem em treinamento formal para aprender a usar suas armas com segurança; muitos imaginam o que fariam em diferentes cenários; e alguns praticam autodefesa armada em simulações, como alguns motoristas fazem na educação de motoristas ou aulas de direção defensiva.
"Nossa pesquisa indicou que os proprietários de armas bem-intencionados que entrevistamos e observamos estão tentando se proteger, "disse Aimee Huff, professor assistente no College of Business da OSU e outro autor principal do estudo. "Em geral, eles estão tentando reduzir os riscos para si próprios e para os outros. "
Contudo, a diferença para os proprietários de armas é que eles não podem praticar regularmente o uso de uma arma para se defender contra um atacante real da mesma forma que os motoristas dirigem regularmente. Eles não têm a oportunidade de se tornar proficientes em combater alguns dos riscos apresentados em uma situação de autodefesa, como alguém faria ao aprender e, em seguida, usar regularmente habilidades de direção defensiva.
"Quando se trata de usar uma arma em uma situação real de autodefesa, fazer isso é mais como reagir a um desastre natural, "Barnhart disse." Os consumidores podem fazer muito para se preparar, mas o evento real provavelmente ocorrerá de maneiras diferentes do que eles imaginaram, e, portanto, representará riscos diferentes. "
Os resultados foram publicados no Journal of the Association for Consumer Research . Outros co-autores são James McAlexander, professor do College of Business; e Brandon McAlexander, da University of Arkansas.
A posse de armas de fogo está aumentando nos Estados Unidos; o número de pessoas com licença para porte de arma passou de 8 milhões em 2013 para mais de 14 milhões em 2016. As leis também estão mudando, com mais estados permitindo que indivíduos portem armas abertamente ou escondidas em público.
A pesquisa existente sobre posse e uso de armas nos EUA está focada em políticas públicas em torno de direitos e controle de armas, saúde pública em relação à morte por arma de fogo e lesões e aspectos legais e criminais das armas.
"A voz do consumidor é muitas vezes esquecida em outras áreas da pesquisa de armas, "disse Huff." Queríamos saber o que as pessoas fazem com as armas que compram e como elas mitigam os riscos inerentes que vêm com a posse e o porte de armas. "
Os riscos associados a manter ou portar uma arma para autodefesa incluem atirar acidentalmente em si ou em outras pessoas, ser alvo de um criminoso porque está armado e os riscos legais e morais de matar outra pessoa, entre uma grande variedade de outros.
Os pesquisadores passaram dois anos examinando as complexidades da propriedade de armas de fogo nos EUA. Os pesquisadores visitaram feiras de armas, observando participantes e vendedores; participou da convenção e reunião anual da National Rifle Association; participou de tiro ao alvo e se envolveu socialmente com os membros do campo de tiro; proprietários de armas entrevistados, principalmente no Texas, e conversas monitoradas em quatro fóruns de discussão online dedicados ao uso defensivo de armas por 12 meses.
Eles concluíram que os esforços desses proprietários de armas para mitigar o risco podem ser categorizados em três tipos:
As descobertas fornecem informações sobre o risco e as práticas de autodefesa armada nos EUA, mas a cultura do consumidor em torno da posse de armas de fogo e os riscos associados ainda está se desenvolvendo à medida que o mercado evolui, disseram os pesquisadores.
O ar de sigilo em torno da posse de armas e transporte oculto - quando as armas são escondidas, ninguém sabe quem está carregando - torna mais difícil identificar e encorajar práticas de porte e posse de armas responsáveis.
"Leva tempo para que as normas sociais em torno das melhores práticas evoluam, "Barnhart disse." No campo de tiro ao alvo, encontramos normas muito claras relacionadas à segurança de armas, com muito autopoliciamento entre os participantes. Observamos menos e menos normas de segurança convincentes fora daquele espaço. "
O aumento dos requisitos de educação ou treinamento pode aumentar a segurança em autodefesa armada, sugeriram os pesquisadores. Treinamento de simulação, com atenção específica focada em como determinar se alguém é realmente uma ameaça e como evitar ou diminuir os encontros, poderia reduzir o risco. Os revendedores de armas também podem encorajar práticas de prontidão segura, fornecendo voluntariamente mais informações sobre riscos e produtos de segurança, como travas de gatilho e cofres para armas.
"Fornecer consistentemente uma ficha técnica sobre os riscos da propriedade de armas e maneiras de mitigá-los no momento da compra seria uma maneira relativamente fácil de tentar educar os novos proprietários de armas, "Barnhart disse.
