Nos anos desde a Segunda Guerra Mundial, à medida que o mapa geopolítico global foi desenhado e redesenhado ao longo de linhas ideológicas, o mundo testemunhou a ascensão de muitos autoritários. Eles geralmente governavam por longos períodos, mas, eventualmente, a maioria enfrentou um acerto de contas político. As pessoas que governavam já não aceitavam a sua autoridade e exigiam mudanças.
O destino dos autoritários após essas crises é o assunto de um novo estudo na revista. Festa politica escrito pela cientista política de Stanford Anna Grzymala-Busse. Em tais pontos de inflexão, ela diz, autoritários enfrentam uma escolha:eles podem se agarrar ao poder, embora cedendo um certo grau de controle, ou eles podem deixar de governar completamente, quer pela dissolução total da parte ou, mais dramaticamente, reinventando-se como democratas.
Democratas recém-formados
Foram esses reinventadores - os democratas recém-formados - que mais intrigaram Grzymala-Busse. Ela descobriu que embora muitos tivessem sucesso eleitoral inicial, a maioria acabou perdendo energia no longo prazo.
"Paradoxalmente, "Grzymala-Busse disse, "este destino parece fluir precisamente da decisão de reinventar suas organizações, seus símbolos políticos e seus programas de estado para se adequar às normas da livre competição política. "
Ao adotar retórica democrática e padrões de competência, parece, as partes encontram o sucesso inicial, mas não conseguem sustentar filosofias e programas democráticos recém-descobertos. Eles se içam em seus próprios petardos, como ela colocou em seu jornal, aludindo ao Hamlet de Shakespeare.
Esses partidos reinventados costumam atrair novos políticos que são mais empreendedores do que seus antecessores. Esses novos rostos, Contudo, muitas vezes se mostram meros oportunistas. Os escândalos resultantes destroem a credibilidade do partido e contribuem para uma espiral política decadente sem fim.
Ironicamente, Grzymala-Busse descobriu que a melhor escolha para autoritários é simplesmente agarrar-se ao poder "contando com um eleitorado leal, embora infeliz, "mesmo que isso signifique ceder muito de seu controle outrora monopolista do poder para reformas democráticas.
81 governos estudados
Para seu estudo, Grzymala-Busse examinou e quantificou os desdobramentos políticos resultantes de 81 governos autoritários no período de 1945 a 2015. Os países estudados incluem o antigo Bloco Soviético, China, Cuba, vários no sudeste da Ásia, muitas nações africanas e México. Os sistemas de governo variavam do comunismo do Bloco Soviético e do socialismo à construção de um Estado secular e governo em prol da segurança nacional.
O sucesso dos reinventadores pode ser rápido e notável, mas também pode ser o fim. Grzymala-Busse observou que o Partido Socialista Húngaro obteve 43 por cento dos votos e 49 por cento dos assentos em 2006, apenas para sucumbir a alegações de engano, má gestão e fraude logo depois. Na Polônia, a Aliança Democrática e de Esquerda (SLD), que conquistou 41 por cento dos votos em 2001, assistiu à queda acentuada de seu poder na década seguinte, até que o partido se dissolveu inteiramente em 2011.
"Aqueles que reinventaram brilharam mais intensamente por um breve período, mas queimado. Aqueles que escolheram a ortodoxia nunca tiveram o grande sucesso dos reinventadores, mas eles sobreviveram, " ela disse.
E o que dizer daqueles autoritários que optam por não permanecer nem se reinventar? Grzymala disse que eles simplesmente se dissolvem de volta na sociedade, onde ex-membros muitas vezes capitalizam suas conexões para se tornarem capitães da indústria.
“Alguns se tornam oligarcas, " ela disse, "retendo o poder por outros meios."
Lições sobre mudança
A conclusão de seu estudo para autoritários em risco, Grzymala-Busse disse, é que só a reinvenção não é suficiente para levar a festa. Novos partidos não podem sobreviver como resquícios de seu antigo eu. Eles devem se tornar organizações inteiramente novas com abordagens programáticas viáveis. Da mesma forma, ela disse, quando democratas recém-formados elogiam a competência como uma vantagem competitiva, eles devem cumprir a promessa. Se eles falham, eles enfrentam resultados excepcionalmente duros nas pesquisas.
"A ironia é, sem mudança real, os partidos que construíram a democracia apoiando eleições livres são vítimas das mesmas forças democráticas que defenderam ”.
