Uma plataforma de mídia social pode ser obrigada a divulgar informações de contas pertencentes a uma mulher que conversou anonimamente online sobre os planos para o mortal comício nacionalista branco do verão passado em Charlottesville, Virgínia, um juiz federal decidiu na segunda-feira.

A ordem de 28 páginas do juiz magistrado norte-americano Joseph Spero diz que os direitos da mulher na Primeira Emenda ao discurso anônimo não superam a importância de revelar sua identidade aos advogados dos queixosos que estão processando a violência no comício. Mensagens de discórdia vazadas indicam a mulher, identificada apenas como "Jane Doe" em documentos judiciais, provavelmente estava envolvido no planejamento do evento em agosto passado, disse o magistrado.

Discord, com sede em São Francisco, um aplicativo que permite bate-papos de texto e voz, é popular entre os jogadores de videogame. Mas o serviço também tem sido uma ferramenta de comunicação para extremistas de extrema direita, incluindo organizadores do comício de Charlottesville.

Os advogados da mulher pediram ao magistrado de São Francisco que anulasse uma intimação para que Discord entregasse as informações de sua conta e o conteúdo de suas comunicações aos advogados, que abriu um processo federal na Virgínia contra os organizadores do comício "Unite the Right" em agosto passado.

No rali do verão passado, centenas de pessoas viajaram para Charlottesville para participar do comício e protestar contra os planos da cidade de remover uma estátua de Robert E. Lee de um parque que recebeu o nome do general confederado.

Domingo é o aniversário do comício mortal em Charlottesville, onde supremacistas brancos e contraprotestadores se enfrentaram nas ruas antes que um carro se chocasse contra a multidão, matando a contraprotestadora Heather Heyer, de 32 anos.

Spero disse que a lei federal proíbe a Discord de liberar o conteúdo de uma mensagem sem o consentimento do remetente ou receptor. Mas ele decidiu que o interesse dos reclamantes nas informações da conta dela supera qualquer impacto sobre os direitos da Primeira Emenda.

O magistrado observou que as informações de identificação pessoal da mulher podem permanecer confidenciais, ou "altamente confidencial" e, portanto, mantido longe dos advogados dos demandantes, sob uma ordem cautelar emitida no processo da Virgínia.

A mulher pediu ao tribunal que anulasse uma intimação ao Discord para entregar informações de assinantes e comunicações pertencentes a pelo menos 32 contas. Mas o magistrado disse que a mulher só tinha legitimidade para contestar a intimação em nome de outros usuários.

Os advogados do usuário argumentaram que a intimação é uma "expedição de pesca" destinada a expor as identidades e destruir a vida de pessoas com "visões políticas impopulares".

"Doe tem o direito constitucional de se associar com pessoas que pensam como ela e de se envolver em discursos políticos controversos anonimamente, e os Requerentes não têm o direito de adquirir sua correspondência ou informações, "escreveram seus advogados.

Mas os advogados dos querelantes dizem que os registros de bate-papo do Discord são "a evidência no cerne do caso" contra os organizadores do comício em Charlottesville, que postou instruções para os participantes, incluindo quais armas trazer.

Jane Doe é uma autodenominada "dissidente política" que usou o apelido "kristall.night" no Discord. Seu pseudônimo parece referir-se ao mortal nazista, Pogroms antijudaicos da Kristallnacht na Alemanha antes da Segunda Guerra Mundial.

Trechos vazados dos registros de bate-papo de Charlottesville mostram que Jane Doe estava envolvida no planejamento dos eventos daquele fim de semana e compartilhou os "objetivos de violência e intimidação dos organizadores do rally e sua motivação de animus racial, "afirmam os advogados dos queixosos.

"Ela declarou, 'Sem brancos cúmplices, Judeus não seriam um problema, 'e' Eu odeio a miscigenação muito mais depois de realmente falar com pessoas mestiças sobre sua identidade, '" eles escreveram.

Os advogados de Doe disseram que suas declarações "nada mais são do que um conselho genérico para outros interessados ​​em participar" do comício.

"Os demandantes não podem violar os direitos constitucionais de Jane Doe simplesmente porque ela mantém pontos de vista pessoais que eles desaprovam, " eles escreveram.

Os advogados dos queixosos entregaram à Discord a intimação em janeiro. Discord excluiu dados solicitados pela intimação, mas criou fitas de backup que provavelmente incluíam esses dados, de acordo com os advogados.

Os advogados de Doe disseram que uma decisão de 1958 da Suprema Corte dos EUA sustentou que uma intimação não poderia ser usada para identificar membros da NAACP porque teria um efeito inibidor sobre a Primeira Emenda. Eles argumentam que os usuários anônimos do Discord "podem não ter todas as formalidades do NAACP", mas são "não menos uma organização de indivíduos que compartilham suas crenças políticas e defendem a mudança social, não importa o quão nocivo os Requerentes possam achar esta defesa. "

Doe é representado por Marc Randazza, um advogado de Las Vegas especializado em casos da Primeira Emenda. Os clientes da Randazza também incluem o editor do site neonazista Andrew Anglin e o apresentador de rádio Infowars e teórico da conspiração Alex Jones.

© 2018 Associated Press. Todos os direitos reservados.