p Poucas discussões podem ser mais estranhas para uma equipe de pesquisadores acadêmicos do que aquela sobre cujo nome deve ser listado primeiro, último, ou mesmo incluído como autor em uma publicação de resultados de pesquisas. p Embora muitas revistas científicas tentem fornecer mais detalhes sobre as contribuições do autor, exigindo declarações explícitas, tais declarações de contribuição recebem muito menos atenção do que a ordem de autoria, de acordo com as novas descobertas de uma equipe da Georgia Tech-University of Passau.

p No estudo, que será publicado em 10 de novembro na revista Avanços da Ciência , a equipe pesquisou mais de 6, 000 autores correspondentes de pesquisas publicadas nos últimos anos. Eles descobriram que, embora os pesquisadores que avaliam um artigo considerem as declarações de contribuição úteis para compreender as habilidades específicas que os membros individuais da equipe trouxeram para o estudo, eles ainda usam a ordem do autor para decifrar quais pesquisadores fizeram quanto do trabalho e que merecem a maior parte do crédito.

p A autoria é um tema que paira na mente dos pesquisadores. As publicações desempenham um papel importante no avanço da carreira em universidades e instituições de pesquisa, e a ordem de autoria é amplamente usada, mas impreciso, forma de inferir contribuições de pesquisadores.

p Em parte, o problema com as declarações de contribuição é que nem sempre estão disponíveis, e quando eles são, as declarações tendem a não ter uma estrutura uniforme, disse Henry Sauermann, que conduziu a pesquisa como professor associado no Scheller College of Business da Georgia Tech.

p "A falta de uniformidade e detalhes nas declarações de contribuição deixa aberta a porta para interpretações variadas, o que pode ser o motivo pelo qual apenas uma minoria dos entrevistados os considerou mais úteis do que a ordem do autor, "disse Sauermann, que agora é professor associado de Strategy &POK Pühringer PS Chair in Entrepreneurship na ESMT Berlin.

p Entre 10 das revistas científicas mais proeminentes, apenas dois oferecem modelos padronizados de como escrevê-los e apenas um exige especificidade nos níveis de contribuições. Não se publica rotineiramente as declarações de contribuição, mesmo que exija sua submissão.

p A equipe de pesquisa também examinou a relação entre a ordem do autor e as declarações de contribuição em mais de 12, 000 artigos publicados e descobriram que muitas vezes eles não estão alinhados. Embora as declarações de contribuição incluam informações sobre os tipos de trabalho contribuído por cada autor, eles têm poucas informações sobre o nível de esforço de cada autor - o que foi particularmente problemático quando vários autores foram listados nas mesmas contribuições, Sauermann e Carolin Haeussler escreveram.

p As declarações de contribuição também dizem pouco sobre a importância de uma determinada contribuição para o sucesso do projeto. "As diferenças na importância de contribuições específicas entre os projetos podem explicar, por exemplo, por que algumas equipes atribuem posições de autor proeminentes a indivíduos que fizeram contribuições principalmente empíricas, enquanto outros atribuem esses cargos a membros cujas contribuições foram conceituais, "escreveram os autores.

p Ainda, a ordem do autor tem seus próprios problemas.

p "Quando falamos com cientistas, muitos pensam que existem certas normas, e eles sabem como interpretar a ordem do autor, "Sauermann disse." Mas quando você realmente empurra, não é nada claro - pelo menos não no nível de detalhe de que precisamos. "

p Isso é ainda mais complicado pelo fato de que as convenções da ordem dos autores variam dependendo do campo de pesquisa.

p O estudo também revelou uma interessante diferença de opinião entre pesquisadores juniores e seniores, com o primeiro se preocupando mais fortemente com as declarações de contribuição e como elas são discutidas e elaboradas.

p "Quando lemos respostas abertas às nossas perguntas da pesquisa, tivemos a impressão de uma comunidade realmente dividida, "Sauermann disse." Alguns acreditam que forçar mais detalhes nas declarações de contribuição é ótimo, e alguns estão preocupados que isso possa realmente prejudicar o trabalho em equipe e a colaboração. Não é que todo mundo seja morno - muitos realmente se importam. "

p Esse nível de interesse pode abrir caminho para mais discussões, que é algo que Sauermann disse ser necessário para que a comunidade científica e de pesquisa avance e acrescente mais clareza ao processo.

p "Isso não vai ficar mais fácil, "Sauermann disse." Vai ficar mais difícil à medida que fazemos mudanças na pesquisa, e conforme as equipes ficam maiores e mais diversificadas. "