p "Durante seus primeiros 100 dias como o 45º presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump lançou ataques no Twitter contra 'Fake Tears Chuck Schumer, 'membros do Republican Freedom Caucus, e um juiz do tribunal distrital; acusou seu antecessor de 'grampear' seu telefone, embora não houvesse evidência para a afirmação; e observadores perplexos, parecendo lamentar um ataque terrorista inexistente na Suécia. " p Abrindo com essa afirmação, uma nova análise publicada na revista Political Science Quarterly argumenta que Trump forjou uma assinatura retórica única que rompe as normas da política e do discurso.

p Kathleen Hall Jamieson, diretor do Annenberg Public Policy Center (APPC) da Universidade da Pensilvânia, e Doron Taussig, colega de pós-doutorado da APPC, escrevem que, embora a retórica de Trump tenha ajudado a garantir sua vitória eleitoral, como presidente, essa mesma retórica gerou resistência até mesmo de seu próprio partido e atrapalhou suas primeiras tentativas de governar.

p "Aqui, argumentamos não apenas que a retórica destruidora de normas de Trump se desvia da de seus predecessores, mas também que seus padrões discursivos constituem uma identidade retórica ou assinatura de dois gumes, "escrevem os autores." Esta assinatura retórica certificou a autenticidade de Trump como um candidato à mudança para um eleitorado ávido pela ruptura da política como de costume e agora complica sua capacidade de governar em um sistema político ainda acostumado a essas convenções. "

p Assinatura retórica de Trump

p Jamieson e Taussig concluem que Trump "evita a linguagem de script, retrata a si mesmo como o salvador heróico de um país em queda livre, descarta a autoridade dos principais guardiões do conhecimento quando for conveniente fazê-lo, recusa-se a honrar os padrões tradicionais de evidências e argumentos, viola os cânones de civilidade de longa duração, ataca a legitimidade de uma série de instituições democráticas, e rejeita o conceito do excepcionalismo americano. Assim como um ouro, em letras maiúsculas, 'Trump' expressava sua marca nos negócios, isso espontâneo, Maniqueísta, desrespeitando as evidências, evasão de responsabilidade, a retórica desdenhosa da instituição serve como sua assinatura na política. "

p "Perturbação, Demonização, Libertação, e Norm Destruction:The Rhetorical Signature of Donald J. Trump "cita exemplos da linguagem de Trump como candidato e durante seus primeiros 100 dias no cargo para discutir seus traços marcantes. Eles mostram como as qualidades que o ajudaram a vencer a eleição criaram desafios para ele. presidente. Eles citam, entre outros, essas características e desafios:

p • Espontâneo e imprevisível:Comunicando-se de forma aparentemente espontânea, de forma improvisada e de maneiras incomuns e em horários incomuns, Trump aumenta seu controle da agenda da mídia, contorna os gatekeepers de mídia, e distingue sua retórica do roteiro, mensagens baseadas em pesquisas de seus rivais de campanha e predecessores presidenciais.

p Mas a mesma qualidade tornou-se um obstáculo ao governar, os autores encontram. Uma pesquisa da Fox News de março de 2017 descobriu que apenas 35 por cento dos eleitores de Trump aprovavam seus hábitos no Twitter, e um tweet no qual Trump acusava Obama de grampear seu telefone durante o processo eleitoral "impulsionou sua presidência a uma investigação parlamentar em andamento".

p • Esquiva de responsabilidade:mais do que seus antecessores, Trump rejeita os padrões convencionais de responsabilidade, negando a realidade discernível, mudando e revertendo posições passadas casualmente, e, quando pego, distraindo.

p Como presidente em exercício, Contudo, "estruturas de responsabilidade" tornam mais difícil evitar a responsabilidade, diz o artigo. Depois que Trump acusou Obama de grampear seus telefones, O diretor do FBI, James Comey, afirmou inequivocamente perante o Comitê de Inteligência da Câmara que "nem o FBI nem o Departamento de Justiça tinham qualquer evidência 'que apoiasse esses tuítes.' "

p Normas políticas depois de Trump

p Embora no passado "alguns presidentes fossem mentalmente frágeis, "evidências em tempo real disso geralmente estariam disponíveis apenas para um círculo interno, não o público. "Não é assim na era do Twitter, com um presidente que parece postar antes de pensar e parece sobrecarregado com poucos pensamentos não revelados, "observam os autores. Com base nas declarações de Trump, seus críticos expressaram preocupação com sua "acuidade mental, "enquanto a página editorial do confiável conservador Wall Street Journal se preocupa com seu" fluxo aparentemente interminável de exageros, acusações sem evidências, negações implausíveis e outras falsidades ... "

p Essas preocupações levaram a especulações sobre o uso da 25ª Emenda, sob o qual o vice-presidente e o gabinete podem destituir o presidente se o considerarem "incapaz de cumprir os poderes e deveres de seu cargo". Embora a probabilidade de que a emenda seja invocada seja "extremamente pequena, "os autores escrevem, "o mero fato de que as declarações públicas de Trump alimentaram especulações sobre isso é evidência de que ele se engajou em uma retórica que rompeu as normas políticas e de discurso."

p As "realidades duplas" do sucesso eleitoral de Trump e as primeiras lutas pelo governo, os autores dizem, aumentar a importância de perguntar e a dificuldade em prever se e como sua ruptura das normas políticas será adotada por futuros políticos:"A vitória eleitoral de Trump pode incentivar um exército de imitadores; seu mandato difícil pode assustar imitadores em potencial; ou ele poderia servir como um homem da demolição que destrói velhas práticas políticas antes que outra pessoa construa um novo estilo de retórica política, ao contrário do atual e de seus predecessores. "

p O artigo foi publicado na edição de inverno 2017-2018 do PSQ.