p Crédito:Karen Arnold / domínio público
p Um novo estudo lança dúvidas sobre uma aplicação promissora da teoria desgastada pelo tempo - postulada por pensadores como Rousseau, Alexander de Tocqueville, e John Stuart Mill - aquele engajamento político, como votar, promove bons cidadãos e torna as pessoas mais propensas a obedecer à lei. p O estudo, publicado no jornal
Comportamento Político , confirma pesquisas anteriores de que aqueles que votam têm muito menos probabilidade de serem condenados por crimes do que os não votantes, mas também mostra que votar por si só não reduz diretamente a criminalidade.
p "Embora votar seja uma atividade que vale a pena, não parece impedir as pessoas de cometer crimes ou colocá-las em um caminho virtuoso para a boa cidadania, "disse Gregory A. Huber, professor de ciência política na Universidade de Yale e co-autor do estudo. “Isso não significa que a democracia participativa não tenha efeitos transformadores positivos nas pessoas, mas sugere que os estudiosos devem reconsiderar se o simples ato de votar ou outro engajamento cívico é suficiente para promover outros comportamentos pró-sociais. "
p O estudo representa o primeiro experimento de campo em grande escala para examinar se a participação política reduz o envolvimento no sistema de justiça criminal. Os pesquisadores analisaram um ensaio clínico randomizado envolvendo cerca de 550, 000 jovens adultos não brancos com idades entre 18 e 20 anos durante o ciclo eleitoral dos EUA de 2010.
p Uma parte da amostra do estudo foi designada aleatoriamente para receber materiais de registro de eleitores não partidários antes da eleição. Após a eleição, os pesquisadores mesclaram dados do experimento com registros do governo sobre encarceramento. Eles descobriram que os indivíduos que receberam a literatura de registro eram mais propensos a votar do que aqueles que não receberam os materiais, mas não menos provável de cometer um crime posteriormente.
p Geral, sujeitos do estudo que votaram em novembro de 2010 tinham 55% menos probabilidade de estar sob supervisão do estado - encarceramento, liberdade condicional, ou liberdade condicional - dois anos após a eleição do que aqueles que não votaram. Os indivíduos no grupo de tratamento - aqueles que receberam materiais de registro de eleitores - votaram a uma taxa 19% maior do que aqueles no grupo de controle. Contudo, eles não mostraram redução na criminalidade subsequente, de acordo com o estudo.
p "Nossas descobertas têm implicações políticas importantes, "Disse Huber." Por exemplo, se o voto impedisse o comportamento criminoso, então, medidas que incentivem as pessoas a votar seriam uma forma econômica de reduzir o encarceramento. Infelizmente, nosso estudo mostra que esse tipo de intervenção provavelmente não terá sucesso. "