p As tecnologias de aprimoramento humano estão abrindo novas possibilidades tremendas. Mas também levantam questões importantes sobre o que significa ser humano, e o que é bom ou ruim para nosso bem-estar individual e coletivo. Essas tecnologias são atualmente voltadas para a atualização ou restauração de habilidades físicas e psicológicas para fins médicos. Um aplicativo está surgindo, Contudo, que foi projetado com outro objetivo em mente:embelezar o desempenho. Embora o uso dessa tecnologia seja uma escolha individual, no entanto, tem um impacto na sociedade como um todo. Uma equipe internacional de pesquisadores liderada pela Universidade de Genebra (UNIGE), Suíça, e a Universidade de Oxford tem examinado as questões éticas decorrentes desses experimentos. A pesquisa, publicado em Nature Human Behavior , questiona e destaca o conflito entre o bem-estar individual e coletivo, juntamente com o importante papel que os governos devem desempenhar. p Atualmente, tecnologias de aprimoramento humano são usadas principalmente de restauração após um acidente, doença ou defeito genético. Um estudo recente dos EUA liderado por Debra Whitman e publicado em Americano científico relataram que essas tecnologias restaurativas recebem aprovação quase universal do público em geral - 95% dos entrevistados apóiam aplicações restauradoras físicas e 88% aplicações restaurativas cognitivas. Essa porcentagem cai para 35 por cento, Contudo, quando o sujeito se volta para intervenções destinadas a atualizar uma capacidade física ou cognitiva com o único objetivo de aumentar o desempenho. Porque? "Porque você está tocando na própria essência da humanidade, e isso levanta uma avalanche de questões éticas, "diz Daphné Bavelier, Professor da Seção de Psicologia da Faculdade de Psicologia e Ciências da Educação (FPSE) da UNIGE. Uma equipe internacional de pesquisadores, ordenado pelo Fórum Econômico Mundial (WEF), tem examinado os fatores que precisam ser levados em consideração para garantir uma sociedade justa e o bem-estar coletivo ao desenvolver e distribuir essas novas tecnologias de aprimoramento humano.

p O bem-estar é visto em termos de independência, competência e relações sociais

p Embora o bem-estar seja frequentemente reduzido a índices econômicos, na verdade, vai além da ideia de dinheiro, uma vez que as necessidades primárias tenham sido satisfeitas. A teoria da autodeterminação divide o bem-estar em três partes:autonomia - a capacidade de tomar suas próprias decisões; competência - a capacidade de agir e contribuir para a sociedade; e relações sociais - a rede de relacionamentos com a qual podemos contar. "Investigamos o impacto individual e coletivo das tecnologias de aumento humano com base nesses três componentes, o objetivo é alertar os governos sobre os possíveis abusos envolvidos no uso irrestrito desses avanços científicos, "diz Julian Savulescu, professor do Centro de Ética Prática da Universidade de Oxford.

p Autonomia é fazer escolhas de vida individuais sem coerção de outra pessoa. Segue-se que um indivíduo pode escolher se deseja ou não atualizar suas faculdades. "Mas, "diz o professor Bavelier, "isso pode levar rapidamente a certas aberrações. Se um piloto militar tiver sua visão melhorada, é possível que essa acuidade visual melhorada se torne obrigatória para o trabalho. Assim, quem quiser ser piloto, mas não quiser ser operado, será automaticamente eliminado da profissão. ”

p Veja outro exemplo:"Se os pais pudessem escolher certas características para seu bebê, como força muscular, cor dos olhos ou inteligência, isso pode ter um impacto severo na diversidade humana, "diz Simone Schürle, professor do Departamento de Ciências da Saúde e Tecnologia da ETH Zurique. "Certas tendências podem favorecer determinados traços, enquanto outros podem desaparecer, e isso tenderia a reduzir a variabilidade genética. "E ainda, cada casal de pais estaria escolhendo apenas características de um único bebê. “Cada modificação individual tem consequências para a sociedade, "aponta o professor Bavelier.

p O mesmo se aplica à competência. O que acontecerá se algumas pessoas tiverem recursos para comprar novas habilidades e outras não? Como as empresas conseguirão se manter competitivas se essas vantagens se tornarem uma ferramenta de barganha? Como poderemos competir contra alguém que foi aprimorado? "O doping no esporte é um excelente exemplo de como o aprimoramento individual afeta o coletivo, "argumenta o professor Savulescu." Quando um atleta ingere uma substância que melhora seus resultados, eles pressionam os outros a imitá-los por uma questão de desempenho. Para ser competitivo, os indivíduos não são mais livres para dizer não ao aprimoramento do desempenho. Isso requer novas abordagens. Talvez a questão principal não seja sobre a eficácia dos regulamentos, mas sim sobre uma nova transparência que permitiria a todos aceitar melhorias ou recusar, mas para ser aberto sobre isso e levar em consideração o uso nos resultados. "

p O aumento constante do uso de drogas com o objetivo de facilitar as relações sociais reforça a importância desse aspecto para o bem-estar humano. Embora novas tecnologias estejam surgindo neste campo, seu uso levanta questões éticas genuínas no nível coletivo. "Já podemos reverter relacionamentos baseados na dominação em camundongos, estimulando partes específicas do cérebro, "diz o professor Bavelier." Influenciar o comportamento de outra pessoa - eliminando o sentimento de solidão muitas vezes associado à depressão, por exemplo - está ao seu alcance. "

p Toda boa ideia, Contudo, tem uma desvantagem, como demonstrado pelas tristes práticas de trepanação do século 20 que deveriam curar a "histeria feminina". Remover um problema de comportamento não o resolve.

p "Um estudo que reforçou a empatia das pessoas para erradicar o racismo mostrou que os indivíduos do mesmo grupo eram mais unidos por meio da empatia - mas que sua rejeição a outros grupos aumentou dramaticamente, "diz o professor Savulescu. O que funciona para um indivíduo não tem o mesmo efeito para o grupo como um todo.

p Após suas investigações abrangentes, a equipe internacional - composta por geneticistas, eticistas, filósofos, engenheiros e neurocientistas - reconheceram a importância de pensar nas consequências de cada mudança individual para a sociedade. Os especialistas também relataram a necessidade urgente de introduzir regulamentações unificadas entre os diferentes governos antes que o uso dessas novas tecnologias se degenere. Essa preocupação é ilustrada pelo caso recente de gêmeos chineses que foram geneticamente modificados para resistir ao vírus da AIDS - uma doença que eles poderiam muito bem nunca ter contraído.

p "Um dos grandes enigmas éticos não resolvidos é como reconciliar os interesses do indivíduo e da sociedade em caso de conflito. As tecnologias de melhoria humana exigem que os legisladores encontrem um certo equilíbrio. Os efeitos coletivos são importantes e não podemos simplesmente deixar que os decisão do mercado, "diz Julian Savulescu." Nossos comentários são um apelo à ação antes que seja tarde demais, "conclui o professor Bavelier.