p Navegue pelo Twitter ou assista a um jogo da NFL e você rapidamente se lembrará que vivemos em uma época de polarização política sem precedentes. Quem é o culpado pela falta de união? De acordo com pesquisadores da BYU, a tendência dos políticos para usar linguagem violenta não está ajudando. p "Mesmo que seja metafórico, e todo mundo sabe disso, há algo que acontece quando você enquadra as coisas em termos de batalha ou guerra que tem consequências no mundo real, "disse o professor da BYU, Josh Gubler.

p Pesquisa recente de Gubler, o professor da BYU David Wood e o professor da LSU Nathan Kalmoe revelam que quando os políticos usam palavras como "lutar" ou "lutar" em vez de "trabalhar" e "lutar, "eles estimulam suas próprias bases, mas também polarizar aqueles do outro lado da divisão política.

p Para seu estudo, publicado recentemente no jornal Comunicação Política , os pesquisadores fizeram republicanos e democratas lerem declarações políticas sobre questões de política, em seguida, mediu seu apoio a essas políticas. Alguns sujeitos lêem afirmações com palavras como "luta" ou "batalha", enquanto outros lêem afirmações com sinônimos como "esforço" e "trabalho".

p Gubler, Wood e Kalmoe descobriram que as metáforas violentas comuns afastavam ativamente os partidários agressivos nas questões, resultando em um efeito de polarização de 20 por cento, apesar de uma mudança tão sutil na linguagem.

p "Muitos partidários são pressionados a ver a política como uma guerra hoje, reunindo-se para a plataforma de seu partido quando provocado por metáforas violentas, "Disse Wood." Você pode deixar sua base mais animada, mas você pode ter menos probabilidade de fazer qualquer coisa porque o outro lado também está se afastando do que você deseja. "

p Então, como os políticos podem excitar suas bases sem afastar o outro lado?

p Kalmoe sugere um processo chamado micro-segmentação, que é uma maneira mais restrita de enviar mensagens aos eleitores registrados. Um exemplo disso seria o envio de uma campanha por e-mail para determinados eleitores, em vez de um anúncio de televisão que todos possam ver.

p "Se você puder restringir o uso dessa língua ou a recepção dessa língua às pessoas que estão apenas do seu lado, então você tem a capacidade de empurrar em uma direção nas questões políticas, "Kalmoe disse.

p Embora os políticos usem essa linguagem com frequência, eles não são inteiramente culpados. A mídia, de acordo com a equipe de pesquisa, são também.

p "Esta linguagem também aparece em muitas coberturas de notícias porque os jornalistas consideram útil enfatizar o conflito, "Kalmoe disse." Mesmo quando é apenas para tentar apimentar a história deles, isso poderia ter algumas consequências negativas para o processo político. "

p Embora as metáforas violentas afetem principalmente aqueles que têm personalidades naturalmente mais agressivas, a equipe vê essa descoberta ajudando a todos a serem mais unidos.

p “Se pudermos ajudar os cidadãos a entender como são influenciados, eles podem ser mais deliberativos, considerado, e cuidadosos em sua retórica política ao falar com amigos e familiares, e trabalhando no nível local e nacional da política, "disse Wood.