Isso é parcialmente verdadeiro, mas não a história toda. Embora seja verdade que as leis científicas geralmente descrevam padrões observados na natureza, eles fazem mais do que apenas explicar. Aqui está um colapso:

Leis científicas descrevem padrões, não os explica.

* Exemplo: A Lei de Gravitação Universal de Newton descreve a atração entre dois objetos com massa. Ele afirma que a força da atração é proporcional ao produto de suas massas e inversamente proporcional ao quadrado da distância entre elas.
* Ponto de chave: Esta lei não explica * por que * a gravidade existe. Simplesmente descreve a relação observada entre massa, distância e força gravitacional.

Leis científicas são baseadas em evidências empíricas e são consideradas universais.

* Eles são derivados de observações e experimentos repetidos e se mantêm verdadeiros em diferentes situações e locais.
* Exemplo: A Lei da Conservação de Energia afirma que a energia não pode ser criada ou destruída, apenas transformada de uma forma para outra. Isso é verdade em todos os sistemas físicos conhecidos.

Teorias científicas tentam explicar por que esses padrões existem.

* Exemplo: A teoria da relatividade geral de Einstein oferece uma explicação mais completa da gravidade, propondo que é resultado da curvatura do espaço -tempo causada por objetos maciços.
* Ponto de chave: As teorias são mais complexas que as leis e podem ser modificadas ou substituídas à medida que surgem novas evidências.

em resumo:

* Leis científicas descrevem * o que * acontece.
* As teorias científicas explicam * Por que * isso acontece.

Pense desta maneira:as leis são como receitas, descrevendo os ingredientes e etapas a seguir. As teorias são como a ciência por trás da receita, explicando por que esses ingredientes e etapas trabalham juntos para criar um prato específico.