Essa é uma pergunta interessante! A resposta é um pouco mais sutil do que um simples "sim" ou "não".

eis por que não é tão direto:

* "regular" vs. "irregular" é relativo: O que percebemos como "regular" depende de nossa escala de observação. Um floco de neve, no nível microscópico, possui uma estrutura altamente complexa e aparentemente irregular. Mas à distância, parece uma forma simples e simétrica.
* A natureza está cheia de ambos: Embora muitos padrões naturais exibam um grau de aleatoriedade ou irregularidade, também existem muitos exemplos de padrões altamente regulares. Pense no arranjo hexagonal de favos de mel, nos padrões espirais de conchas ou no arranjo simétrico de pétalas em uma flor.
* A aleatoriedade pode criar padrões: Mesmo processos aparentemente aleatórios, como o crescimento de uma árvore ou a erosão de uma costa, podem criar padrões bonitos e complexos.

Então, a resposta é:

* A maioria dos padrões da natureza são não perfeitamente regular, mas eles geralmente exibem um grau de ordem e previsibilidade.
* se um padrão é considerado "regular" ou "irregular" depende da escala de observação e dos critérios usados ​​para definir "regularidade".

em última análise, a beleza da natureza está na intrincada interação entre ordem e caos, regularidade e irregularidade.