Não, plantas não vasculares não são mais adequadas à vida na terra do que plantas vasculares.

Aqui está o porquê:

* Falta de tecido vascular: Plantas não vasculares, como musgos, hepáticas e hornworts, carecem de tecidos especializados para transportar água e nutrientes por toda a planta. Isso limita seu tamanho e capacidade de crescer altos, tornando -os mais suscetíveis à dessecação e competição pela luz solar.
* dependência da água: Eles requerem um suprimento constante de água para reprodução e absorver nutrientes. Eles precisam viver em ambientes úmidos, tornando -os menos adaptáveis ​​a habitats terrestres mais secos.
* crescimento limitado: A ausência de tecido vascular restringe sua capacidade de transportar água e nutrientes a longas distâncias. Como resultado, eles geralmente são pequenos e não podem crescer altos, limitando sua capacidade de competir por recursos.

plantas vasculares , por outro lado, possui tecidos vasculares especializados (xilema e floema) que permitem o transporte eficiente de água e nutrientes. Isso lhes permite:

* para crescer alto: Isso lhes dá uma vantagem em competir pela luz solar.
* para sobreviver em ambientes mais secos: Seu sistema vascular lhes permite acessar a água do solo e transportá -la para suas folhas e outros tecidos, tornando -os melhor adaptados à terra.
* desenvolver estruturas complexas: Eles podem cultivar folhas, caules e raízes, o que aumenta ainda mais sua sobrevivência e reprodução em terra.

Em resumo, enquanto as plantas não vasculares foram alguns dos primeiros organismos a colonizar a terra, as plantas vasculares possuem características que as tornaram muito mais bem -sucedidas e dominantes em ambientes terrestres.