Esta é uma ótima pergunta que chega ao cerne do que torna uma teoria científica boa. Aqui está o colapso:

As teorias científicas devem ser consistentes com evidências e observações. Isso significa que eles precisam explicar o que vemos no mundo, e não podem contradizer fatos estabelecidos. No entanto, "fazer sentido" pode ser subjetivo.

Aqui está a coisa sobre as teorias científicas:

* Eles não precisam ser intuitivos ou óbvios: Muitas teorias científicas, como mecânica quântica, descrevem coisas que parecem contra -intuitivas à nossa experiência cotidiana. Isso não significa que eles estão errados, apenas significa que eles desafiam nossas suposições.
* Eles evoluem à medida que nosso entendimento cresce: As teorias estão sendo constantemente testadas, refinadas e até derrubadas à medida que surgem novas evidências. O que faz sentido hoje pode não fazer sentido amanhã, se novas evidências exigirem uma explicação diferente.
* Eles são baseados na lógica e evidência: Embora uma teoria possa não parecer "natural" para nós, ela deve se basear no raciocínio lógico e nas evidências que podem ser verificadas independentemente.

Exemplo: A teoria da relatividade de Einstein pode parecer estranha a princípio:o tempo pode desacelerar para objetos que se movem em alta velocidade, e a gravidade dobra o espaço-tempo. Essas idéias parecem contra -intuitivas, mas são apoiadas por evidências esmagadoras e demonstraram ser incrivelmente precisas.

Então, a resposta é:

Uma teoria científica não precisa ser "intuitiva" ou "fazer sentido" com base na experiência cotidiana, mas deve Seja consistente com evidências observadas, baseie -se na lógica e raciocínio e possa ser testado e potencialmente revisado. Quanto mais evidências uma teoria pode explicar, mais robusta e provavelmente deve ser considerada uma boa teoria.