A ciência depende muito de evidências empíricas , que é a informação coletada através de observação e experimentação. Esse é o núcleo do método científico e diferencia a ciência de outras disciplinas, como história e arte.

Aqui está um colapso:

* ciência:
* Evidência empírica: A ciência depende de dados observáveis ​​e mensuráveis ​​obtidos por meio de experimentos e observação. As teorias são constantemente testadas e refinadas com base nessas evidências.
* Objetividade: A ciência busca objetividade, o que significa que pretende minimizar o viés e a interpretação pessoal na coleta e análise de dados.
* Falsifiabilidade: As teorias científicas devem ser capazes de ser comprovada errada. Se uma teoria não pode ser testada, não é considerada científica.

* História:
* Fontes primárias: A pesquisa histórica geralmente se baseia em fontes primárias, como cartas, diários e artefatos, mas essas fontes podem ser subjetivas e exigem interpretação.
* Interpretação: A história envolve um grau significativo de interpretação de eventos e fontes, que podem variar entre historiadores.
* Subjetividade: Embora os historiadores se esforcem pela objetividade, sempre há um grau de interpretação pessoal e viés que pode influenciar narrativas históricas.

* art:
* Subjetividade: A arte é altamente subjetiva, confiando em interpretação pessoal, emoção e experiência.
* Expressão : A arte está preocupada principalmente em expressar idéias, emoções e experiências, em vez de buscar a verdade objetiva.
* Criatividade: A arte depende muito da imaginação e da criatividade, e não há regras ou métodos fixos para criar arte.

em resumo:

A ciência depende de evidências empíricas e testes rigorosos Para construir conhecimento. A história depende de fontes e interpretação primárias para entender o passado. A arte conta com subjetividade, expressão e criatividade . Embora todas as três disciplinas possam informar e enriquecer uma à outra, elas operam com diferentes metodologias e objetivos.