Estudo mostra como as metáforas moldam o debate sobre o combate ao crime

Um novo estudo da Universidade da Califórnia, Berkeley, descobriu que as metáforas que usamos para falar sobre o crime e o combate ao crime podem ter um impacto significativo na forma como pensamos e respondemos a estas questões.

O estudo, publicado na revista Language and Communication , analisaram o uso de metáforas na cobertura midiática do crime e do combate ao crime nos Estados Unidos. Os pesquisadores descobriram que as metáforas mais comuns usadas para descrever o crime eram as da guerra e doença . Estas metáforas retratavam frequentemente o crime como uma ameaça externa que precisava de ser derrotada ou erradicada.

Por exemplo, os investigadores descobriram que o crime era frequentemente descrito como uma “guerra ao crime” ou uma “batalha contra o crime”. Esta metáfora sugere que o crime é uma força violenta e destrutiva que deve ser combatida com força. Da mesma forma, o crime era frequentemente descrito como uma “doença” ou um “cancro” que precisava de ser curado ou erradicado. Esta metáfora sugere que o crime é uma força prejudicial e destrutiva que deve ser eliminada.

Os investigadores descobriram que estas metáforas tiveram um impacto significativo na forma como as pessoas pensavam e respondiam ao crime. Por exemplo, as pessoas que foram expostas a metáforas de guerra e doenças eram mais propensas a apoiar políticas punitivas e coercivas contra o crime, tais como o aumento da presença policial, penas de prisão mais longas e a pena de morte. Em contraste, as pessoas que foram expostas a metáforas de colaboração e cooperação eram mais propensas a apoiar políticas preventivas e de reabilitação do crime, tais como o aumento dos serviços sociais, da educação e da formação profissional.

As conclusões do estudo sugerem que a forma como falamos sobre o crime e o combate ao crime pode ter um impacto real na forma como respondemos a estas questões. Ao utilizar metáforas de guerra e doença, é mais provável que vejamos o crime como uma força violenta e destrutiva que deve ser derrotada ou erradicada. Isto pode levar a políticas centradas na punição e na retribuição, em vez de na prevenção e na reabilitação.

Se quisermos criar um sistema de justiça criminal mais justo e eficaz, precisamos de estar conscientes das metáforas que usamos para falar sobre o crime e o combate ao crime. Precisamos de escolher metáforas que promovam a colaboração e a cooperação, em vez da violência e da destruição. Isto ajudar-nos-á a desenvolver políticas centradas na prevenção do crime e na reabilitação dos infractores, em vez de simplesmente puni-los.