Fatores principais:

Meta de mitigação:
- A falta de compromisso com uma meta de redução de emissões mais agressiva. Madrid não conseguiu estabelecer metas que se alinhassem com o objectivo do Acordo de Paris de limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius.

Combustíveis Fósseis:
- Apoio persistente aos combustíveis fósseis, especificamente o impulso para aumentar a infra-estrutura de gás para a transição energética, negligenciando ao mesmo tempo o papel significativo da eliminação progressiva dos combustíveis fósseis do cabaz energético.

Foco em tecnologia:
- Dependência excessiva de avanços tecnológicos como solução primária, sem reconhecer a urgência de uma redução imediata e substancial das emissões. Esta abordagem ignora a necessidade de mudanças sistémicas e comportamentais.

Finanças:
- Compromissos insuficientes com o financiamento climático e a transferência de tecnologia para apoiar as nações em desenvolvimento na mitigação e adaptação às alterações climáticas. Os países desenvolvidos não conseguiram fornecer assistência financeira adequada.

Patrimônio líquido:
- A necessidade de uma transição mais equitativa e justa foi largamente ignorada. Questões como a protecção das comunidades mais vulneráveis ​​e a garantia de uma distribuição justa dos benefícios da acção climática receberam atenção limitada.

Perdas e danos:
- Foram alcançados progressos mínimos na abordagem da questão crítica das perdas e danos, que diz respeito à compensação por perdas e danos incorridos devido aos impactos climáticos, particularmente em regiões vulneráveis.

Perspectiva geral:
- As conversações de Madrid demonstraram falta de urgência na abordagem da gravidade da crise climática e não conseguiram alcançar o nível necessário de ambição, visão e acção proporcional às provas científicas e à escala do desafio em questão.