Existem algumas razões pelas quais as metas climáticas das nações não se comparam entre si.

1. Diferentes pontos de partida: Os países começam com diferentes níveis de emissões de gases com efeito de estufa, com base nas suas populações, economias e sistemas energéticos. Isto significa que os cortes que cada país precisa de fazer nas suas emissões variam muito. Por exemplo, um país com um elevado nível de emissões por pessoa terá de fazer cortes mais profundos do que um país com um baixo nível de emissões por pessoa.
2. Circunstâncias diferentes: Os países têm diferentes circunstâncias que afectam a sua capacidade de reduzir as emissões, tais como o seu acesso às energias renováveis, a disponibilidade de recursos financeiros e as suas prioridades políticas e económicas. Por exemplo, um país com uma elevada dependência de combustíveis fósseis terá mais dificuldade em fazer a transição para uma economia de energia limpa do que um país que já fez progressos significativos na descarbonização da sua economia.
3. Diferentes definições de "líquido zero": O termo “net zero” é frequentemente utilizado para descrever o objectivo de reduzir a zero as emissões de gases com efeito de estufa. No entanto, não existe uma definição única de emissões líquidas zero e diferentes países podem utilizar definições diferentes. Por exemplo, alguns países podem considerar que o zero líquido significa que todas as emissões de gases com efeito de estufa foram eliminadas, enquanto outros podem considerar que significa que quaisquer emissões restantes são compensadas por uma quantidade equivalente de remoção de dióxido de carbono.
4. Diferentes regras contábeis: Os países utilizam diferentes regras contabilísticas para medir e comunicar as suas emissões de gases com efeito de estufa. Estas diferenças podem dificultar a comparação das reduções de emissões entre países. Por exemplo, alguns países podem incluir emissões da aviação e do transporte marítimo internacional nos seus cálculos de emissões, enquanto outros não.
5. Fatores políticos: Factores políticos, como o nível de apoio público à acção climática e as prioridades dos governos, podem influenciar o rigor das metas climáticas dos países. Por exemplo, um país com um forte movimento climático e um governo empenhado na acção climática pode adoptar metas mais ambiciosas do que um país onde o apoio público à acção climática é fraco ou o governo é céptico em relação às alterações climáticas.

Estas são apenas algumas das razões pelas quais as metas climáticas das nações não se comparam entre si. É importante compreender estas diferenças ao avaliar o progresso que os países estão a fazer na redução das emissões de gases com efeito de estufa.