Um novo estudo analisou a forma como verificadores de factos de quatro países diferentes avaliam as alegações sobre alterações climáticas. O estudo concluiu que os verificadores de factos nos Estados Unidos, no Reino Unido, em França e na Alemanha são geralmente consistentes nas suas avaliações das alegações sobre alterações climáticas, mas existem algumas diferenças importantes.

Por exemplo, o estudo concluiu que os verificadores de factos nos Estados Unidos são mais propensos a avaliar as alegações sobre as alterações climáticas como “verdadeiras” ou “na maior parte verdadeiras” do que os verificadores de factos nos outros três países. Isto pode dever-se ao facto de existir um consenso mais forte sobre as alterações climáticas entre os cientistas nos Estados Unidos do que em alguns outros países.

O estudo também concluiu que os verificadores de factos no Reino Unido são mais propensos a avaliar as alegações sobre alterações climáticas como "falsas" ou "na maior parte falsas" do que os verificadores de factos nos outros três países. Isto pode dever-se ao facto de existir um movimento de negação das alterações climáticas mais activo no Reino Unido.

Globalmente, o estudo concluiu que os verificadores de factos são uma importante fonte de informação sobre as alterações climáticas. Podem ajudar as pessoas a identificar e corrigir a desinformação sobre as alterações climáticas e também podem ajudar a promover um discurso público mais informado sobre esta importante questão.

O estudo foi conduzido por pesquisadores da Universidade de Cambridge e da Universidade de Oxford. Foi publicado na revista Nature Climate Change.

Aqui estão algumas das principais conclusões do estudo:

* Os verificadores de factos nos Estados Unidos, no Reino Unido, em França e na Alemanha são geralmente consistentes nas suas avaliações das alegações sobre alterações climáticas.
* Os verificadores de factos nos Estados Unidos são mais propensos a avaliar as alegações sobre as alterações climáticas como “verdadeiras” ou “em grande parte verdadeiras” do que os verificadores de factos nos outros três países.
* Os verificadores de factos no Reino Unido são mais propensos a avaliar as alegações sobre alterações climáticas como “falsas” ou “na maior parte falsas” do que os verificadores de factos nos outros três países.
* Os verificadores de factos são uma importante fonte de informação sobre as alterações climáticas. Podem ajudar as pessoas a identificar e corrigir a desinformação sobre as alterações climáticas e também podem ajudar a promover um discurso público mais informado sobre esta importante questão.