Existem vários argumentos contra permitir que as crianças votem, mas a maioria deles não é apoiada por provas. Aqui, desmascararei os argumentos mais comuns contra o sufrágio infantil.

Argumento:As crianças não são maduras o suficiente para tomar decisões informadas.

Muitas pessoas acreditam que as crianças não têm a maturidade e as competências de raciocínio necessárias para tomar decisões informadas sobre candidatos e políticas políticas. No entanto, a investigação sugere que as crianças são mais conscientes e sofisticadas politicamente do que poderíamos pensar. Estudos demonstraram que crianças a partir dos 6 ou 7 anos podem compreender conceitos políticos básicos, como democracia e voto, e podem formar opiniões sobre questões políticas. Quando as crianças chegam à adolescência, são capazes de compreender questões políticas complexas e de tomar decisões informadas sobre em quem votar.

Argumento:As crianças são facilmente influenciadas pelos pais ou por outros adultos.

É verdade que as crianças são influenciadas pelos pais e por outros adultos nas suas vidas. No entanto, isso não significa que não possam formar as suas próprias opiniões ou tomar as suas próprias decisões. As crianças são perfeitamente capazes de pensar criticamente sobre as informações que lhes são apresentadas e de fazer suas próprias escolhas. Na verdade, a investigação demonstrou que as crianças politicamente empenhadas têm maior probabilidade de serem pensadores críticos e de terem níveis mais elevados de participação cívica quando adultos.

Argumento:Permitir que as crianças votem levaria ao caos.

Algumas pessoas temem que permitir que as crianças votem possa levar ao caos e perturbar o processo político. No entanto, não há evidências para apoiar esta afirmação. Na verdade, estudos realizados em países que reduziram a idade de voto concluíram que as crianças têm a mesma probabilidade de votar de forma responsável e informada como os adultos. Além disso, a redução da idade de voto ajudaria a aumentar a participação cívica e o envolvimento entre os jovens, o que é essencial para uma democracia saudável.

Argumento:As crianças não têm a experiência de vida necessária para tomar boas decisões sobre política.

Este argumento pressupõe que a experiência de vida é a única coisa que importa quando se trata de tomar boas decisões. No entanto, existem muitos outros fatores que contribuem para uma boa tomada de decisões, como habilidades de pensamento crítico, habilidades de resolução de problemas e empatia. As crianças podem não ter tanta experiência de vida quanto os adultos, mas ainda assim podem tomar decisões informadas com base nas informações que possuem. Além disso, as crianças são mais propensas a ser idealistas e a pensar nas consequências a longo prazo das suas decisões, o que pode ser um trunfo valioso no processo político.

Em conclusão, não existem argumentos válidos contra permitir que as crianças votem. As crianças são capazes de tomar decisões informadas, não são facilmente influenciadas e não levariam ao caos. A redução da idade de voto ajudaria a aumentar a participação cívica e o envolvimento entre os jovens, o que é essencial para uma democracia saudável.