O principal tribunal de direitos humanos da Europa decidirá terça-feira, em três casos distintos, se os estados estão a fazer o suficiente face ao aquecimento global em decisões que poderão forçá-los a fazer mais.



O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, parte do Conselho da Europa de 46 membros, deve decidir a partir das 10h30 (08h30 GMT) se as políticas dos governos em matéria de alterações climáticas estão a violar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos.

Todos os três casos acusam os governos europeus de inacção ou acção insuficiente nas suas medidas contra o aquecimento global.

Num sinal da importância da questão, todos os casos foram tratados como prioritários pela Grande Secção do TEDH, cujos 17 juízes podem estabelecer um precedente jurídico potencialmente crucial.

Será a primeira vez que o tribunal emitirá uma decisão sobre as alterações climáticas.

Embora vários Estados europeus, incluindo a França, já tenham sido condenados por tribunais nacionais por não cumprirem compromissos relacionados com o aquecimento global, a CEDH poderia ir mais longe e tornar claros novos direitos fundamentais.

O desafio reside em garantir “o reconhecimento de um direito individual e colectivo a um clima tão estável quanto possível, o que constituiria uma importante inovação jurídica”, afirmou a advogada e ex-ministra francesa do Ambiente, Corinne Lepage, que defende um dos casos. .

'Ponto de viragem'

A posição do tribunal “pode marcar um ponto de viragem na luta global por um futuro habitável”, disse o advogado Gerry Liston, da ONG Global Legal Action Network.

“Uma vitória em qualquer um dos três casos poderia constituir o desenvolvimento jurídico mais significativo sobre as alterações climáticas para a Europa desde a assinatura do Acordo de Paris de 2015”, que estabeleceu novas metas para os governos reduzirem as emissões, disse ele.

Mesmo que a convenção não contenha qualquer disposição explícita relativa ao ambiente, o tribunal já decidiu com base no artigo 8.º da convenção – o direito ao respeito pela vida privada e familiar – uma obrigação dos Estados de manter um “ambiente saudável”, nos casos relativos à gestão de resíduos ou às atividades industriais.

Dos três casos a serem decididos na terça-feira, o primeiro é apresentado pela associação suíça de Idosos para a Proteção do Clima – 2.500 mulheres com idade média de 73 anos – e quatro dos seus membros que também apresentaram queixas individuais.

Queixam-se das “falhas das autoridades suíças” em termos de protecção do clima, o que “prejudicaria gravemente o seu estado de saúde”.

Damien Careme, ex-prefeito da cidade costeira de Grande-Synthe, no norte da França, no seu caso ataca as "deficiências" do Estado francês, argumentando que elas representam o risco de sua cidade ser submersa no Mar do Norte.

Em 2019, ele abriu um processo no Conselho de Estado da França – seu mais alto tribunal administrativo – alegando “inação climática” por parte da França.

O tribunal decidiu a favor do município em julho de 2021, mas rejeitou um processo que ele intentou em seu próprio nome, o que levou Careme a levá-lo ao TEDH.

'Para benefício de todos'

O terceiro caso foi apresentado por um grupo de seis portugueses, com idades entre os 12 e os 24 anos, inspirados a agir depois dos incêndios que devastaram o seu país em 2017.

O seu caso não é apenas contra Portugal, mas também contra 31 outros estados – todos os países da UE, mais a Noruega, a Suíça, a Turquia, o Reino Unido e a Rússia.

Quase todos os países europeus pertencem ao Conselho da Europa, e não apenas aos membros da UE.

O russo foi expulso do conselho após a invasão da Ucrânia, mas os casos contra Moscovo ainda são ouvidos no tribunal.

A CEDH aprecia os casos apenas quando todos os recursos internos tiverem sido esgotados.

As suas decisões são vinculativas, embora tenha havido problemas com o cumprimento por parte de certos estados, como a Turquia.

Os três casos baseiam-se principalmente em artigos da convenção que protegem o “direito à vida” e o “direito ao respeito pela vida privada”.

Mas o tribunal só emitirá um veredicto que estabeleça um precedente se determinar que estes casos esgotaram todos os recursos a nível nacional.

© 2024 AFP