Especialistas internacionais emitem um apelo renovado para que o Tratado Global dos Plásticos seja baseado em ciência robusta

Science >> Ciência > >> Natureza

Crédito:Unsplash/CC0 Domínio Público

Uma carta dos membros da Coalizão de Cientistas por um Tratado Eficaz sobre Plásticos foi publicada na revista Science dias antes do início da quarta sessão do Comitê Intergovernamental de Negociação (INC-4) em Ottawa, Canadá. Com algumas discussões centradas no mandato - e depois na designação e desenvolvimento de - um órgão científico que estabelecerá metas e critérios de avaliação, os cientistas dizem que tal órgão deveria incorporar "uma política robusta de conflito de interesses" para garantir evidências imparciais. decisões baseadas em dados sobre o futuro dos plásticos.

Com as negociações em torno do Tratado Global dos Plásticos previstas para serem retomadas no final de Abril de 2024, um grupo internacional de cientistas renovou os apelos para que as ambições e compromissos do Tratado sejam impulsionados por evidências científicas robustas e livres de conflitos de interesses.

Autoridades governamentais de todo o mundo e cerca de 4.000 observadores representando diferentes aspectos da sociedade se reunirão em Ottawa, Canadá, de 23 a 29 de abril, para a quarta sessão do Comitê Intergovernamental de Negociação (INC-4).

Será a quarta de cinco sessões previstas para negociar um tratado global internacional e juridicamente vinculativo, depois de o mandato ter sido assinado pelos 193 líderes mundiais na Assembleia das Nações Unidas para o Ambiente, em Março de 2022.

Parte das discussões que terão lugar no Canadá centrar-se-ão no mandato – e depois na designação e desenvolvimento de – um organismo científico que definirá objectivos e critérios de avaliação, e monitorizará o progresso após a assinatura do tratado.

Escrevendo na revista Science , quatro membros proeminentes da Coligação de Cientistas para um Tratado Eficaz sobre Plásticos disseram que tal órgão deveria incorporar "uma política robusta de conflito de interesses" para garantir decisões imparciais e baseadas em evidências sobre o futuro dos plásticos.

A Coligação de Cientistas é um grupo de mais de 350 cientistas independentes de mais de 60 países que se uniram para apoiar os estados membros durante as negociações do tratado, oferecendo provas científicas robustas.

Citam preocupações sobre o número de lobistas de combustíveis fósseis e produtos químicos que participaram nas negociações até agora, e recomendações recentes para limitar os objetivos do tratado à melhoria da reciclagem e da gestão de resíduos, em vez de diminuir a produção e o consumo de plástico.

Com a escala da poluição global por plásticos “prejudicando o direito humano a um ambiente limpo e seguro”, e a produção ainda aumentando rapidamente, os cientistas dizem que o tratado deve abordar os impactos dos plásticos na saúde humana e ambiental.

Em vez disso, instaram os negociadores a adoptar e reforçar abordagens que proíbam a produção de grupos de plásticos, produtos químicos, polímeros e produtos mais perigosos e insustentáveis que já foram proibidos ou restringidos noutros acordos ambientais multilaterais. Posteriormente, poderiam alargar esta medida para incorporar elementos que vão além do âmbito dos acordos existentes.

Apelaram também à designação de um órgão científico que seja independente e apoiado por uma política robusta de conflito de interesses e por uma ampla representação regional e multilateral, incluindo detentores de conhecimento indígena.

A professora Trisia Farrelly, codiretora do Centro de Pesquisa em Ecologia Política da Universidade Massey (Nova Zelândia), disse:"Ao longo das três sessões de negociação até agora para desenvolver um tratado global sobre plásticos, um número crescente de cientistas, membros de organizações da sociedade civil e os delegados dos estados membros têm apelado a um tratado juridicamente vinculativo, baseado em ciência confiável e independente.

"Para conseguir isso, é necessária a criação de uma interface ciência-política como órgão subsidiário no âmbito do futuro tratado, com uma política robusta de conflito de interesses, uma ampla gama de conhecimentos especializados relevantes e representação regional equitativa. Garantir isso contribuirá significativamente para a implementação eficaz do tratado."

Tom Gammage, cientista social marinho baseado na Universidade James Cook (Austrália), disse:"A oportunidade singular de combater a poluição plástica, tal como apresentada pelo próximo tratado global, depende de um fator crítico:orientação científica independente. Numa paisagem dominada por as complexidades intrincadas dos plásticos e a influência implacável dos combustíveis fósseis e das indústrias químicas, o imperativo de uma interface ciência-política livre de conflitos de interesse não pode ser exagerado.

A professora Bethanie Carney Almroth, professora de Ecotoxicologia da Universidade de Gotemburgo (Suécia), disse:"As evidências científicas são muito claras e a produção atual de plásticos não é sustentável. A produção e o uso de milhares de produtos químicos perigosos em plásticos não são sustentáveis e impede a circularidade. Os Estados-Membros podem confiar nessa ciência robusta e independente para apoiar a adoção de obrigações ambiciosas e eficazes no futuro tratado global sobre plásticos. A ciência também pode ajudar-nos a encontrar caminhos para proteger o direito humano a um ambiente limpo, saudável e sustentável. "

O professor Richard Thompson OBE FRS, chefe da Unidade Internacional de Pesquisa de Lixo Marinho da Universidade de Plymouth (Reino Unido), disse:"As evidências científicas de danos ao longo do ciclo de vida do plástico - desde a extração do material até o descarte - ajudaram a trazer uma solução única oportunidade do planeta para abordar a questão da poluição plástica através de um tratado global juridicamente vinculativo.

"As provas científicas serão igualmente críticas para orientar o caminho a seguir. O progresso no sentido de uma tomada de decisões segura, sustentável e equitativa requer urgentemente um mandato claro para uma interface ciência-política como órgão subsidiário do futuro tratado."

Mais informações: Trisia Farrelly, Tratado global sobre plásticos precisa de ciência confiável, Ciência (2024). DOI:10.1126/science.adp4264. www.science.org/doi/10.1126/science.adp4264
Informações do diário: Ciência

Fornecido pela Universidade de Plymouth

Mapeando a diversidade funcional das plantas a partir do espaço:monitoramento de ecossistemas com nova integração campo-satélite

Amianto na cobertura de parques infantis – como evitar a repetição deste escândalo da economia circular

Natureza