Valores diferentes da natureza ainda podem levar a objetivos conjuntos para a sustentabilidade
Crédito:CC0 Domínio Público Reconhecer e respeitar as diferentes formas como a natureza é valorizada pode permitir uma melhor tomada de decisões ambientais, de acordo com uma nova investigação liderada pela Universidade de East Anglia (UEA).
Acordos internacionais como os Objectivos de Desenvolvimento Sustentável representam um amplo apoio para um futuro sustentável, vivendo dentro dos limites do planeta e garantindo um futuro mais seguro para as gerações actuais e futuras.
No entanto, continuam a existir enormes divergências sobre como promover tais objectivos, resultando muitas vezes em marginalização, conflito e inacção.
O artigo, publicado na revista One Earth , examina a base deste desacordo, revendo quatro abordagens potenciais concorrentes, mas bem estabelecidas, para a resolução das actuais crises ambientais:Protecção da Natureza; Economia verde; Manejo da Terra e Diversidade Biocultural; e Decrescimento e Pós-crescimento. O artigo é intitulado “Os valores plurais da natureza ajudam a compreender os caminhos contestados para a sustentabilidade”.
Uma das principais conclusões é que existem diferenças claras na forma como valorizam a natureza. Em particular, a Protecção da Natureza tende a dar prioridade ao valor intrínseco da natureza ou à "natureza para si", enquanto a Economia Verde tende a dar prioridade aos valores instrumentais da natureza ou à "natureza para a sociedade".
A Gestão da Terra e a Diversidade Biocultural reconhecem estes valores, mas também enfatizam os valores relacionais da natureza ou "natureza como sociedade" e o Decrescimento abrange estes tipos de valores, priorizando a suficiência e a redistribuição.
A equipa internacional de investigadores considera que estas diferentes abordagens à valorização da natureza são características distintivas críticas de tais estratégias, mas também ajudam a explicar porque é que o compromisso entre elas é muitas vezes difícil.
O autor principal Adrian Martin, Professor de Meio Ambiente e Desenvolvimento na Escola de Desenvolvimento Global da UEA, disse:"Há uma tendência de não ser receptivo a ideias que vêm de outros caminhos, tornando difícil construir o movimento massivo que é necessário para a transformação para resolver as crises climáticas e de biodiversidade.
“No entanto, o ato de revelar esta base de desacordo também nos ajuda a avançar. Ajuda a apontar o caminho para um ambientalismo mais inclusivo e potencialmente mais transformador, reconhecendo e respeitando os valores plurais da natureza”.
O artigo sugere três maneiras pelas quais isso pode acontecer. Em primeiro lugar, através de formas de trabalho que tornem os valores plurais da natureza visíveis e utilizáveis para a tomada de decisões; em segundo lugar, reformando as instituições relevantes, como os sistemas legislativos, a propriedade da terra e os incentivos económicos, para garantir que estes valores plurais possam ser incorporados na prática; e em terceiro lugar, resolver os desequilíbrios de poder que sustentam o actual domínio da via da economia verde, envolvendo, por exemplo, a mobilização de movimentos pelos direitos civis.
“Neste estudo revelamos o papel que os valores desempenham na sustentação de diferentes perspectivas sobre a melhor forma de alcançar a sustentabilidade e a justiça”, acrescentou o Prof. Martin. “Já sabíamos que o movimento ambientalista está fragmentado, mas agora entendemos melhor por que está tão arraigado.
"Mais importante ainda, temos a base para um melhor entendimento mútuo baseado numa maior transparência sobre valores e formas de trabalhar que respeitam a diversidade de formas de valorizar a natureza. A nossa esperança é que isto possa apoiar uma tomada de decisões ambientais mais inclusiva e melhor."
