A cada ano, informa a Universidade de Santa Clara, aproximadamente 20 milhões de animais são usados ​​em experimentos médicos ou para testar produtos, muitos deles morrendo no processo. Os defensores dos direitos dos animais argumentam que esse teste é desnecessário e cruel, enquanto os defensores dos testes em animais acreditam que os benefícios para os seres humanos superam as questões morais.

Alternativas

Um argumento contra os testes em animais é que existem muitas vezes alternativas mais aceitáveis. Por exemplo, os cientistas podem testar se os produtos químicos irritarão os olhos usando a membrana rica em vasos sanguíneos que reveste o ovo de galinha, em vez de expor os olhos dos animais vivos à substância química. Células cultivadas em um tubo de ensaio (in vitro) e simulações de computador podem oferecer uma boa idéia de como animais e humanos responderiam a certos testes. Aqueles contra testes em animais defendem três Rs: substituição (encontrar métodos alternativos de teste), redução (usando testes em animais tão pequenos quanto necessário) e refinamento (certificando-se de que o teste em animais seja feito da maneira mais humana e sem dor). >

Variáveis ​​desconhecidas

As alternativas aos testes em animais nem sempre funcionam, no entanto, porque o sistema de um organismo vivo pode ser imprevisível. Se os cientistas realizarem testes em modelos de computador, células cultivadas em tubos de ensaio ou “organismos inferiores” (como ovos ou invertebrados, em vez de animais de sangue quente), eles podem não ver uma imagem completa dos resultados do teste em animais vivos (ou animais que são mais semelhantes aos humanos). A fim de compreender completamente o sistema de um organismo vivo, os cientistas devem realizar testes em animais em algum momento.

Desumana Crueldade

Defensores dos direitos dos animais argumentam que o teste em animais é cruel e desnecessário. Alguns conectam testes em animais a racismo ou sexismo, argumentando que todas as criaturas vivas são dignas de respeito e que fazer animais sofrer por qualquer razão é moralmente errado. Tom Regan, líder do movimento pelos direitos dos animais, escreve que os animais “têm crenças e desejos; percepção, memória e um sentido do futuro ”. O argumento de que os testes em animais podem ser necessários não é desculpa, desse ponto de vista, porque é responsabilidade dos cientistas descobrir alternativas humanas.

Maior Bem
Os que defendem os testes em animais argumentam que isso levou a muitos avanços na ciência, aumentando a qualidade de vida tanto dos seres humanos quanto dos animais. Testes em animais nos ajudaram a desenvolver vacinas, cirurgias, tratamentos contra o câncer e outros avanços médicos que salvam vidas. Embora os testes em animais possam causar dor a alguns animais, muitos acreditam que o bem maior da humanidade supera esse custo.