Políticos e ativistas devem ser cautelosos no uso de declarações de emergência climática e de biodiversidade, pois seu impacto pode ser prejudicial, bem como útil para enfrentar os maiores problemas do mundo, alerta uma nova pesquisa em co-autoria da University of Sussex Business School.

A convocação de uma emergência global pode ter uma série de resultados positivos, mas também gerar consequências indesejadas, uma revisão de dezenas de estudos e literatura especializada por acadêmicos da University of Sussex Business School, Universidade de Utrecht, A Universidade de Sheffield e a Universidade de Oslo explicam.

Embora o estudo tenha descoberto que a opinião de especialistas sobre a eficácia de chamar emergências globais foi dividida, os acadêmicos identificaram uma série de benefícios, incluindo a capacidade de tais anúncios de gerar foco e apoio público e, ao mesmo tempo, empoderar os ativistas. O estudo também observou que tais declarações têm o potencial de criar uma plataforma para novos grupos e vozes, particularmente entre jovens ativistas.

Os autores também observaram que os quadros de emergência podem ser energizantes e permitir sentimentos de inspiração, esperança e um senso de eficácia para se espalhar rapidamente pelo mundo, como testemunhado pela difusão rápida e global de greves de alunos da escola inspiradas nas ações de Greta Thunberg.

O fato de que as declarações de emergência climática reforçam fortemente os discursos baseados na ciência e pró-ação, bem como potencialmente ajudam a construir solidariedade em vários níveis de governança, e demonstrar as possibilidades de colaboração, também foram identificados como os principais benefícios pelo estudo.

Mas os pesquisadores também alertam que a convocação de emergências pode ser emocionalmente desgastante e induzir sentimentos de exaustão, ansiedade, a culpa e o medo deixam os cidadãos tão sobrecarregados que eles não tomam nenhuma atitude.

O estudo alerta para o risco do "efeito bumerangue" que tem sido observado em áreas como saúde e campanhas anti-lixo, onde uma reação psicológica ou afirmações de liberdade em resposta a uma limitação percebida das opções individuais realmente aumenta o comportamento que a campanha foi projetada para reduzir.

A convocação de emergências também pode polarizar a opinião pública, que potencialmente joga a favor dos negadores e oponentes do clima, enquanto as imagens distópicas que muitas vezes acompanham as declarações de emergência parecem ter capacidade limitada de alterar as ações individuais, os autores notaram.

O estudo também adverte que, embora enquadrar as questões como uma emergência pode permitir que as decisões políticas sejam tomadas mais rapidamente do que o normal, também pode significar que se buscam soluções rápidas para a situação que abordem apenas os sintomas do problema e não as causas básicas.

Situações de emergência podem ser particularmente problemáticas em ambientes autoritários, o estudo avisa, como poderes de emergência podem ser usados ​​para restringir os direitos individuais, debate, o Estado de direito e a responsabilidade democrática usando a crise como pretexto.

Os autores também observam que poucas declarações de emergências climáticas adotadas por governos e jurisdições, que numerou 1, 500 em 29 países até 2019, foram acompanhados por novos mecanismos de direção, como planos e metas, procedimentos participativos, novos corpos administrativos, ou alocação de recursos adicionais.

Os pesquisadores defendem encontrar um equilíbrio; gerando "atrito produtivo" suficiente para prender a atenção política, mas não tanto que os cidadãos e tomadores de decisão fiquem sobrecarregados.

Dra. Marie Claire Brisbois, Professor de Política Energética na Unidade de Pesquisa em Política Científica (SPRU) da Escola de Negócios da Universidade de Sussex, disse:"A implicação geral é que os estudiosos da sustentabilidade, os formuladores de políticas e a sociedade civil não devem se apressar em abraçar ou descartar a noção de emergência, pois sua utilidade pode variar entre os contextos.

"Os quadros de emergência podem desempenhar um papel parcial no estímulo à ação de sustentabilidade, mas devemos vê-los como apenas uma ferramenta no kit, e não um no qual se torne muito dependente, pois há evidências ambíguas sobre o efeito da pressão do tempo nas respostas comportamentais, incluindo um risco de inação causado por preconceito de otimismo ou diminuição da disposição para lidar com o risco. "

Dr. James Patterson, Professor Assistente de Dinâmica Institucional em Sustentabilidade na Universidade de Utrecht, disse:"É claro que declarar o estado de emergência para resolver um problema não é tão simples.

“Quadros de emergência podem trazer mudanças sustentáveis ​​e conscientização pública da gravidade dos problemas, como mudança climática e perda de biodiversidade. Mas um risco importante é que vozes e necessidades sejam cortadas, e soluções rápidas são usadas em vez de mudanças de longo prazo mais duráveis ​​que são realmente necessárias para um mundo sustentável. "