O pesquisador de desastres da Universidade de Delaware A.R. Siders disse que é hora de colocar todas as opções na mesa quando se trata de discutir a adaptação às mudanças climáticas.

Retiro gerenciado - o movimento proposital de pessoas, edifícios e outros ativos de áreas vulneráveis ​​a perigos - muitas vezes são considerados um último recurso. Mas Siders disse que pode ser uma ferramenta poderosa para expandir o leque de soluções possíveis para lidar com o aumento do nível do mar, inundações e outros efeitos da mudança climática quando usados ​​de forma proativa ou em combinação com outras medidas.

Siders, um membro do corpo docente do Centro de Pesquisa de Desastres da UD, e Katharine J. Mach, professor associado da Escola de Ciências Marinhas e Atmosféricas da Universidade de Miami Rosenstiel, fornecer um roteiro prospectivo para reconceituar o futuro usando retiro gerenciado em um novo artigo publicado online em Ciência em 17 de junho, 2021.

“A mudança climática está afetando pessoas em todo o mundo, e todo mundo está tentando descobrir o que fazer a respeito. Uma estratégia potencial, afastando-se dos perigos, pode ser muito eficaz, mas muitas vezes é esquecido, "disse Siders, professor assistente no Joseph R. Biden, Escola Jr. de Políticas Públicas e Administração e Departamento de Geografia e Ciências Espaciais. "Estamos examinando as diferentes maneiras pelas quais a sociedade pode sonhar mais alto ao planejar a mudança climática e como os valores e prioridades da comunidade desempenham um papel nisso."

Recuar não significa derrota

O recuo controlado vem acontecendo há décadas em todos os Estados Unidos, em uma escala muito pequena, com apoio estadual e / ou federal. Siders apontou os furacões Harvey e Florence como eventos climáticos que levaram os proprietários de casas perto do Golfo do México a buscar apoio do governo para a relocação. Localmente, cidades como Bowers Beach, perto da costa de Delaware, usaram aquisições para remover casas e famílias de áreas propensas a inundações, uma ideia que Southbridge em Wilmington também está explorando.

As pessoas costumam se opor à ideia de deixar suas casas, mas Siders disse que pensar seriamente sobre o retiro administrado mais cedo e no contexto com outras ferramentas disponíveis pode reforçar as decisões, levando a conversas difíceis. Mesmo que as comunidades decidam permanecer no local, identificar as coisas que os membros da comunidade valorizam pode ajudá-los a decidir o que desejam manter e o que desejam mudar propositalmente.

"Se as únicas ferramentas em que você pensa são a alimentação da praia e a construção de paredes, você está limitando o que você pode fazer, mas se você começar a adicionar todo o kit de ferramentas e combinar as opções de maneiras diferentes, você pode criar uma gama muito mais ampla de futuros, " ela disse.

No papel, Siders e Mach argumentam que a adaptação a longo prazo envolverá um recuo. Mesmo as visões de futuro tradicionalmente aceitas, como construir paredes de inundação e elevar estruturas ameaçadas, envolverá retiros em pequena escala para abrir espaço para diques e drenagem. Um retiro em larga escala pode ser necessário para transformações mais ambiciosas, como a construção de bairros ou cidades flutuantes, transformando estradas em canais em um esforço para viver com a água, ou construindo mais denso, cidades mais compactas em terrenos mais elevados.

Algum, mas nem todos esses futuros existem atualmente.

Na Holanda, o município de Rotterdam instalou casas flutuantes no porto de Nassau que se movem com as marés, fornecendo uma visão sustentável da orla para os proprietários, enquanto abre espaço para espaços verdes públicos ao longo da água. Na cidade de Nova York, uma ideia em consideração é construir no East River para acomodar uma inundação. Ambas as cidades estão usando estratégias de combinação que alavancam mais de uma ferramenta de adaptação.

As decisões de adaptação não precisam ser decisões ou / ou. Contudo, é importante lembrar que esses esforços levam tempo, portanto, o planejamento deve começar agora.

"Comunidades, cidades, e as cidades estão tomando decisões agora que afetam o futuro, "disse Siders." Localmente, Delaware está construindo mais rápido dentro da planície de inundação do que fora dela. Estamos fazendo planos para a alimentação das praias e onde construir paredões. Estamos tomando essas decisões agora, portanto, devemos considerar todas as opções disponíveis agora, não apenas aqueles que mantêm as pessoas no lugar. "

De acordo com Siders, o artigo é um ponto de partida para os pesquisadores, formuladores de políticas, comunidades e residentes que investem em ajudar as comunidades a prosperar em meio a mudanças climáticas. Essas discussões, ela disse, não deve se concentrar apenas em onde precisamos mudar, mas também onde devemos evitar construir, onde novas construções devem ser encorajadas, e como devemos construir de forma diferente.

"A retirada gerenciada pode ser mais eficaz na redução do risco, de maneiras socialmente equitativas e economicamente eficientes, se for um componente proativo das transformações causadas pelo clima, "disse Mach." Pode ser usado para lidar com os riscos climáticos, junto com outros tipos de respostas, como construção de paredões ou limitação de novos desenvolvimentos em regiões sujeitas a riscos. "

Globalmente, Siders disse que os EUA estão em uma posição privilegiada, em termos de espaço disponível, dinheiro e recursos, em relação a outros países que enfrentam futuros mais complicados. A República de Kiribati, uma cadeia de ilhas no Oceano Pacífico central, por exemplo, deverá estar debaixo d'água no futuro. Algumas de suas ilhas já são inabitáveis.

O governo de Kiribati comprou terras em Fiji para realocação e está desenvolvendo programas com a Austrália e a Nova Zelândia para fornecer treinamento de mão de obra qualificada para que o povo de Kiribati possa migrar com dignidade quando chegar a hora. Os desafios permanecem, no entanto, uma vez que nem todos concordam com a mudança.

Em uma edição especial recente da Jornal de Estudos e Ciências Ambientais , editado e apresentado por Siders e Idowu (Jola) Ajibade na Portland State University, pesquisadores examinaram as implicações de justiça social da retirada controlada em exemplos de vários países, incluindo os EUA, Ilhas Marshall, Nova Zelândia, Peru, Suécia, Taiwan, Áustria e Inglaterra. Os cientistas exploraram como o retiro afeta grupos de pessoas e, nos E.U.A., considerou especificamente como o recuo afeta as populações marginalizadas.

Então, como a sociedade pode fazer melhor? De acordo com Siders, começa com um pensamento de longo prazo.

"É difícil tomar boas decisões sobre as mudanças climáticas se estivermos pensando em 5-10 anos, "disse Siders." Estamos construindo uma infraestrutura que dura de 50 a 100 anos; nossa escala de planejamento deve ser igualmente longa. "

Siders fará um discurso de abertura e uma apresentação de pesquisa sobre o tema em uma conferência virtual de retiro gerenciado na Universidade de Columbia, 22 a 25 de junho, 2021.