Estabilização de temperatura e caminhos de ultrapassagem e melhores fatores de conversão disponíveis para o metano em cada caminho ilustrativo. Crédito:NIES
Uma equipe de pesquisadores oferece uma nova visão sobre os fatores de conversão de gases de efeito estufa em seu CO 2 equivalente. A publicação em Avanços da Ciência apresenta os benefícios econômicos de reavaliar periodicamente os fatores de conversão de acordo com os cenários de aquecimento global.
Os pesquisadores forneceram a primeira análise econômica dos fatores de conversão de outros GEEs como o metano em seu CO 2 equivalente em cenários de ultrapassagem. Embora a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC) considere estabelecer um valor de referência (conhecido como "métrica comum") para fazer essa conversão entre os signatários do Acordo de Paris, os modelos aqui apresentados mostram a vantagem econômica da flexibilidade entre os fatores de conversão. "Uma noção chave na UNFCCC é reduzir as emissões de GEE da forma menos custosa para garantir benefícios globais, "diz Katsumasa Tanaka, autor principal do Avanços da Ciência estude.
A pesquisa fornece uma série de variações dinâmicas de fatores de conversão dependendo das possíveis trajetórias do aquecimento global para diminuir o custo econômico, enquanto mantém alguma estabilidade para antecipar a implementação de políticas. Eles levaram em consideração os cenários de ultrapassagem; aquele em que os objetivos de estabilização em 2 graus Celsius e 1,5 graus Celsius são alcançados, e outros nos quais os países ultrapassam esses objetivos e precisam fortalecer os esforços posteriormente. Esses cenários de ultrapassagem são uma violação do Acordo de Paris, mas os autores argumentaram que tais possibilidades não podem ser descartadas em vista das políticas climáticas de curto prazo atuais. Eles observaram ainda que a viabilidade desses cenários ainda depende de uma mitigação muito profunda necessária no final deste século. Eles aplicaram fatores de conversão no modelo numérico e simularam os custos adicionais de mitigação em todos esses cenários para atingir os valores mais favoráveis.
A escolha de um fator de conversão comum
Um sistema de conversão em CO 2 equivalente é usado para determinar a participação de diferentes GEE em um determinado momento para priorizar ações. Um exemplo bem conhecido é o potencial de aquecimento global (GWP). Para permitir a comparação entre as partes do Acordo de Paris, o potencial de aquecimento global de 100 anos (GWP100) foi escolhido como referência. Gases de efeito estufa com vida útil e impacto radiativo muito diferentes, este sistema de conversão depende da escolha de um horizonte de tempo.
"Com o GWP100, olhamos para o efeito estufa cumulativo em um período de 100 anos, que para o metano dá um fator de conversão de 28. Isso significa que 1 quilograma de metano é 28 vezes mais potente do que um quilograma de CO 2 , "explica Johannes Morfeldt, um colaborador deste estudo veio da Suécia. Ainda, uma vez que o metano tem uma vida útil mais curta e um impacto radiativo mais alto do que o CO 2 , o efeito cumulativo em 20 anos (GWP20) é muito mais significativo - 84 vezes mais do que 1 quilograma de CO 2 .
Mudar o horizonte de tempo muda o fator de conversão, e, portanto, influencia qual gás está no topo da agenda. Se um quilograma de metano é 84 vezes mais importante do que um de CO 2 , será mais eficiente reduzir as emissões globais, reduzindo o metano. Um debate está em andamento desde a década de 1990 sobre qual fator de conversão deve ser usado, e essa equipe de pesquisadores traz informações adicionais sobre seu custo econômico à luz dos possíveis caminhos do aquecimento global.
"Percebemos com nosso modelo que o GWP100 é bom para as próximas décadas, mas está longe do ideal a longo prazo ", diz Philippe Ciais, um dos co-autores do estudo. "Não vemos muita variação em um cenário ideal de estabilização a 2 graus Celsius. Mas, no caso de um cenário de overshoot, observamos uma grande discrepância entre os fatores de conversão ideais para hoje e quando atingirmos 2 graus Celsius de aquecimento global. Se não temos uma abordagem dinâmica para alterar esses valores ao longo do caminho, então a sociedade arcará com um custo adicional para mitigar as mudanças climáticas, "diz Olivier Boucher, outro co-autor.
Uma agenda ideal
Os pesquisadores então modelaram esses custos adicionais para estimar qual fator de conversão seria ideal em um determinado momento para diferentes trajetórias de temperatura. Eles mostraram que definir o GWP100 traria custos adicionais de mitigação que poderiam ser evitados mudando para um fator dinâmico. Em um cenário de estabilização a 2 graus Celsius, esses custos adicionais arredondam-se para perto de 2%, mas em cenários de alta ultrapassagem, ela sobe para 5%. "Isso mostra que os fatores ideais de conversão dependem de um horizonte de tempo, mas também são determinados principalmente pelo caminho, e fortemente influenciado por um excesso de temperatura, "diz Daniel Johansson, um co-autor sueco.
Este estudo mostra que a adaptação às trajetórias possíveis, mudando do GWP100 para horizontes de tempo mais curtos no futuro, poderia poupar custos de mitigação adicionais em comparação com o uso exclusivo do GWP100. Os pesquisadores também entendem que esses valores não podem mudar continuamente para permitir que políticas sejam antecipadas e implementadas. Assim, eles apresentam uma série de combinações simples de fatores de conversão com boa relação custo-benefício, dependendo dos caminhos possíveis. Os autores sugerem que "a UNFCCC e as Partes do Acordo de Paris consideram a adaptação da escolha dos fatores de conversão ao caminho futuro à medida que ele se desenrola, para implementar as opções mais baratas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. "
Como ainda não sabemos o caminho de longo prazo, a questão da relação custo-eficácia poderia ser incluída na avaliação técnica que apóia o inventário global dentro da UNFCCC. Este elemento-chave do Acordo de Paris avalia a cada cinco anos o progresso coletivo dos países em direção às metas de longo prazo e visa aumentar o nível de ambição das políticas nacionais. A inclusão da relação custo-eficácia dos fatores de conversão neste processo recorrente de inventário poderia permitir a avaliação necessária a tempo de informar as sessões seguintes à medida que o caminho de longo prazo se desdobra.
