• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Natureza
    As pessoas preferem estratégias naturais para reduzir o carbono atmosférico

    Crédito:Pixabay / CC0 Public Domain

    Armazenamento de carbono no solo, captura e armazenamento de carbono, biochar - mencione esses termos para a maioria das pessoas, e um olhar vazio pode ser a resposta.

    Mas enquadrar essas estratégias de mitigação das mudanças climáticas como sendo abordagens limpas e verdes para reverter o aquecimento perigoso do nosso planeta, e as pessoas podem estar mais inclinadas a pelo menos ouvir - e até mesmo a apoiar esses esforços.

    Uma colaboração interdisciplinar liderada por Jonathon Schuldt, professor associado de comunicação na Cornell University, descobriram que a maioria do público dos EUA apóia o armazenamento de carbono no solo como uma estratégia de mitigação das mudanças climáticas, particularmente quando essa e outras abordagens semelhantes são vistas como estratégias "naturais".

    "Para mim, aquela parte da psicologia - isso é realmente interessante, "Schuldt disse." O que levaria as pessoas, especialmente se eles não estão familiarizados com essas estratégias diferentes, apoiar um mais do que o outro? Nosso estudo e outros sugerem que grande parte disso é se as pessoas vêem isso como natural. "

    O jornal do grupo, "Percepções de naturalidade preveem apoio público dos EUA para armazenamento de carbono no solo como uma solução climática, "publicado em 26 de maio na revista Mudança Climática . Os co-autores incluem Johannes Lehmann, o Professor Liberty Hyde Bailey na School of Integrative Plant Science (SIPS), Seção de Ciências do Solo e Colheita (CALS); Dominic Woolf, pesquisador sênior associado em SIPS; Shannan Sweet, associado de pós-doutorado no Laboratório Lehmann; e Deborah Bossio da Nature Conservancy.

    A equipe de Schuldt analisou os resultados de uma pesquisa com 1, 222 adultos norte-americanos que relataram acreditar nas mudanças climáticas pelo menos "um pouco, "para estimar o apoio público para o armazenamento de carbono no solo e como ele se compara a outras estratégias líderes de remoção de dióxido de carbono.

    Estratégias de mitigação - energia solar e eólica, veículos elétricos e uso sustentável da terra e biodiversidade, para citar alguns, já estão chamando muita atenção enquanto o mundo luta com o aumento das temperaturas, derretimento das calotas polares e eventos climáticos cada vez mais violentos.

    Os dados da pesquisa vieram de uma pesquisa online realizada de 19 de setembro a 4 de outubro, 2019, pelo NORC da Universidade de Chicago, uma empresa de pesquisa líder em pesquisas. A equipe solicitou as percepções dos entrevistados sobre a naturalidade e o apoio político para cinco CO 2 estratégias de remoção:florestamento e reflorestamento; bioenergia mais captura e armazenamento de carbono; captura direta de ar; armazenamento de carbono no solo; e armazenamento de carbono no solo com biochar. Cada entrevistado visualizou um grupo randomizado de três opções e foi solicitado a estimar a probabilidade de apoiar essa estratégia.

    Eles também foram solicitados a avaliar seu nível de concordância com cada uma das cinco afirmações relacionadas à manipulação da natureza pelos humanos.

    Na analise final, a naturalidade percebida foi um forte indicador de suporte para o armazenamento de carbono no solo como uma estratégia de mitigação da mudança climática. Dos cinco CO 2 estratégias de remoção, o apoio foi maior (73%) para florestamento e reflorestamento; o armazenamento de carbono do solo ficou em segundo lugar, apoiado por 62% dos entrevistados.

    E neste tempo politicamente dividido, Schuldt disse, suporte para armazenamento de carbono no solo cruzou o corredor. Um total de 72% dos que se identificaram como democratas apoiaram a estratégia; entre os republicanos, 52% eram a favor.

    "Nós esperamos, e encontrou, que os democratas apoiam todos os tipos de estratégias climáticas mais do que os republicanos, "Schuldt disse." Mas o erro que eu acho que às vezes cometemos é que classificamos todos os democratas como sendo a favor, e todos os republicanos como sendo contra. Isso não é verdade."

    Em última análise, Schuldt disse, o objetivo é permitir que os formuladores de políticas apresentem ao público opções palatáveis ​​para lidar com a mudança climática.

    “Existe uma grande variedade de soluções por aí, "ele disse." Então a questão politicamente se torna, por onde você começa? Qual deles tem o maior buy-in? Acho que nossos dados ajudam a falar sobre isso. "


    © Ciência https://pt.scienceaq.com