p As maiores empresas da moda estão fazendo um progresso lento no cumprimento das promessas de melhorar seu impacto ambiental e social, de acordo com um relatório de sustentabilidade contundente divulgado segunda-feira. p O Índice de Sustentabilidade inaugural da revista Business of Fashion, o primeiro a oferecer comparações diretas entre as principais empresas do setor, descobriram que muitas vezes ficavam aquém de sua retórica ambiciosa sobre tornar-se verde.

p "A economia global tem 10 anos para evitar mudanças climáticas catastróficas e um dever urgente de melhorar o bem-estar dos trabalhadores que a fazem funcionar, "disse o relatório, que foi organizado por um painel de especialistas em sustentabilidade de todo o mundo.

p "O tempo está se esgotando e simplesmente declarar a ambição de mudar não é mais suficiente."

p Classificou as 15 maiores empresas de moda em seis áreas:transparência, emissões, água e produtos químicos, materiais, direitos dos trabalhadores e resíduos.

p Nenhuma empresa pontuou mais do que 50 em 100, com a firma suíça Richemont e a firma americana Under Armour tendo o pior desempenho, com pontuações de apenas 14 e nove no total. Eles não responderam aos pedidos de comentários.

p Os melhores desempenhos foram as casas francesas de luxo Kering e Nike, que marcou 49 e 47, respectivamente.

p “Muitas das maiores empresas da moda ainda não sabem ou não divulgam de onde vêm seus produtos, e quanto mais abaixo na cadeia de abastecimento você vai, quanto mais opacas as coisas se tornam, "disse o relatório.

p "Isso permite a exploração e abusos dos direitos humanos e cria dificuldades para medir o impacto ambiental da indústria."

p 'Só não estou trabalhando'

p Um estudo de 2019 da Aliança das Nações Unidas para a Moda Sustentável descobriu que a moda era o segundo maior consumidor de água, e responsável por 8 a 10 por cento das emissões globais de carbono - "mais do que todos os voos internacionais e transporte marítimo combinados".

p O novo Índice de Sustentabilidade disse que muitas empresas tinham metas para reduzir as emissões, mas poucas informações sobre como estavam se saindo.

p Três empresas - Richemont, Under Armour e LVMH - não haviam definido metas de emissões, disse.

p Descobriu-se que menos da metade tinha metas claras de redução do uso de água e produtos químicos perigosos, e apenas quatro tinham uma meta de tempo limitado para substituir o poliéster à base de óleo - o tecido mais usado no mundo - por alternativas recicladas.

p Os piores resultados foram na questão dos resíduos, com o relatório citando um estudo recente da Ellen MacArthur Foundation, que descobriu que 40 milhões de toneladas de têxteis eram enviadas para aterros sanitários ou incineradas todos os anos.

p "As empresas estão falando mais sobre circularidade do que adotando-a, "disse.

p As pontuações sobre os direitos dos trabalhadores também foram desanimadoras.

p “Estamos presos ao estado atual da situação há mais de 10 anos e o discurso ainda está muito à frente da ação, "Anannya Bhattacharjee da Asia Floor Wage Alliance foi citado como tendo dito no relatório.

p "Não importa quantos comitês sejam formados nas fábricas, eles simplesmente não estão funcionando, "Ela acrescentou." Os compromissos com um salário mínimo não têm sentido se os preços de compra não cobrirem o custo dos salários vivos. "

p Apesar disso, o relatório buscou um tom construtivo, dizendo que não foi projetado para punir ou elogiar empresas individuais, mas para encorajar a inovação.

p "A sustentabilidade ambiental é maior do que qualquer marca, fornecedor ou varejista. Todos nós temos que trabalhar juntos, "escreveu outro dos autores, Edwin Keh, do Instituto de Pesquisa de Têxteis e Vestuário de Hong Kong. p © 2021 AFP