A pandemia global viu uma queda sem precedentes nas emissões globais, com dióxido de carbono abaixo de cerca de 7% (ou 2,6 bilhões de toneladas) em 2020 em geral em comparação com 2019.

Mas nossa pesquisa, publicado hoje em Nature Mudança Climática , descobri que isso pode ser desfeito em breve, já que a recuperação econômica sem controle faria com que as emissões globais voltassem aos níveis anteriores à pandemia.

Os dados divulgados esta semana pela Agência Internacional de Energia mostram que as emissões globais de carbono em dezembro de 2020 foram 2% maiores do que no ano anterior.

Nossa pesquisa constatou entre 2016 (logo após a assinatura do Acordo de Paris) e 2019, as emissões de 64 países estavam diminuindo, enquanto as emissões de 150 outros países estavam aumentando. Isso significava que as emissões globais ainda estavam crescendo, embora um pouco mais lento.

Na verdade, essas reduções nas emissões pré-pandêmicas foram apenas um décimo do que precisavam ser para manter o aquecimento global bem abaixo de 2 ℃. É por isso que é vital aumentar os compromissos de mitigação do clima para cumprir as metas globais e evitar mais danos ambientais.

Emissões de países ricos

Nossa pesquisa analisou as emissões de dióxido de carbono provenientes de combustíveis fósseis em mais de 200 países antes e durante a pandemia COVID-19, e examinamos o que pode vir a seguir.

Entre 2016 e 2019, as emissões combinadas de 64 países diminuíram em 160 milhões de toneladas de dióxido de carbono, por ano, em comparação com o período 2011-2015. Para perspectiva, isso é cerca de um terço do que a Austrália emite a cada ano.

A maioria das reduções foi devido a mudanças estruturais em direção a uma economia de baixo carbono após os compromissos de Paris foram feitos, como a mudança da energia do carvão para fontes renováveis. Outras reduções ocorreram por razões além do clima ou das políticas de energia, como flutuações de preços de combustível ou crises econômicas.

As maiores quedas de emissões vieram de economias de alta renda:o Reino Unido (diminuiu 3,6% ao ano em comparação com os cinco anos anteriores), Dinamarca (-2,8%), Japão (-2%) e EUA (-0,7%).

Para esses países, emissões caíram tanto para as emissões territoriais (associadas ao uso de combustíveis fósseis) quanto para as emissões baseadas no consumo (o consumo de bens e serviços, como manufatura, importados de outros países).

Mas algumas economias de alta renda aumentou suas emissões de dióxido de carbono de origem fóssil no mesmo período. Isso inclui Austrália (+ 1,0%), Federação Russa (+ 0,2%), Canadá (+ 0,1%) e Nova Zelândia (+ 0,1%). Para essas nações, o aumento das emissões pode ser atribuído em grande parte ao crescimento contínuo do uso de petróleo e gás natural.

Países de renda média e baixa

Existem 99 países considerados economias de renda média alta. Trinta dos quais também mostraram reduções nas emissões de dióxido de carbono durante os cinco anos antes da pandemia, incluindo o México, Cingapura, Israel, Hong Kong e Montenegro. Isso é um bom sinal, pois sugere que as ações para reduzir as emissões agora vão além das economias mais avançadas.

Contudo, os 69 países de renda média alta restantes continuaram a aumentar suas emissões. Por exemplo, as emissões da Indonésia cresceram 4,7%, Chile em 1,2%, e a China, em 0,4% ao ano, em média. Dependendo do país, o aumento deveu-se ao crescimento contínuo da combustão de carvão, petróleo e gás natural.

Finalmente, as emissões das economias de renda média-baixa e de baixa renda mostraram, em sua maioria, um forte crescimento das emissões. Contudo, a maioria começou com níveis muito baixos de uso de combustível fóssil - este grupo de 78 países é responsável por apenas 14% das emissões globais de dióxido de carbono dos combustíveis fósseis.

Clique aqui para ver o gráfico acima como um gráfico interativo, onde você pode explorar as emissões do país desde 1990, e compare até cinco países ao mesmo tempo.

O que acontece se voltarmos aos níveis pré-pandêmicos?

O aumento da ação global sobre a mudança climática e a grande sacudida das emissões pela pandemia global colocaram o mundo em um lugar diferente - pelo menos por agora.

Muitos países têm uma oportunidade única para grandes gastos com infraestrutura como parte dos planos de recuperação econômica após a pandemia. Se os gastos estão focados em, por exemplo, energia limpa, então, a recuperação econômica poderia acelerar o ritmo da descarbonização.

Vários países, incluindo a Coreia do Sul e na Europa Ocidental, seguiram esse caminho, favorecendo o investimento verde como parte de seus planos de recuperação.

E um relatório recente da ONU mostra que 48 países pretendem reduzir as emissões além de seus compromissos anteriores. Alguns países, como China e Reino Unido, foi além de suas obrigações legais e se comprometeu a atingir emissões líquidas zero até 2050 ou logo depois.

Esses compromissos atuais, Contudo, não some o que é necessário, globalmente.

Se esses novos compromissos forem alcançados, as emissões globais em 2030 seriam 0,2% abaixo do nível de 2010, de acordo com números da ONU divulgados na semana passada.

Contudo, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas indica que as emissões precisam ser reduzidas em 25% a 50% abaixo dos níveis de 2010 para manter o aquecimento global entre 1,5 ℃ e 2 ℃.

Os atuais pacotes de estímulo em vigor provavelmente farão com que as emissões voltem aos níveis pré-pandêmicos dentro de alguns anos.

De fato, os novos dados da Agência Internacional de Energia sugerem que as emissões globais já começaram a aumentar novamente no segundo semestre de 2020, potencialmente compensando as quedas durante os bloqueios. Embora, ainda é muito cedo para inferir o tamanho da recuperação para 2021.

Quaisquer que sejam as estratégias que implementamos, Uma coisa é certa. Globalmente, precisamos fazer muito mais:entregar pelo menos dez vezes mais cortes de emissões do que nossos esforços pré-pandemia, ao mesmo tempo em que apóia a recuperação econômica, desenvolvimento Humano, saúde melhorada, equidade e bem-estar.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.