Usar as leis que regem os direitos humanos pode ser a melhor maneira de aproveitar a legislação e os tribunais internacionais para proteger a Amazônia, mostra um novo estudo.

Proteger a floresta tropical é uma prioridade crítica devido à importância planetária do ecossistema. Aumentos recentes no desmatamento e incêndios na região tornaram isso ainda mais urgente.

A nova pesquisa, publicado no Resenha da Europa, Direito Ambiental Comparado e Internacional , diz que usar as leis de direitos humanos para proteger a Amazônia tem mais chances de ter melhores perspectivas, já que os ativistas não precisariam enviar informações sobre mais de uma nação para que ela fosse mantida. Os tribunais só precisariam julgar que os danos ambientais violaram os direitos de certos indivíduos ou povos indígenas e tribais.

Os especialistas por trás do estudo, Dra. Justine Bendel da University of Exeter e Professor Tim Stephens da University of Sydney, espero que seja usado como um guia abrangente para aqueles que trabalham para proteger a Amazônia. Ele avalia o potencial de litígios em cortes e tribunais internacionais, examinando as possíveis reivindicações, os riscos associados a cada um deles e que têm maior probabilidade de sucesso.

A proteção da Amazônia apresenta desafios específicos para o direito internacional, porque maneiras globais de proteger o meio ambiente existem ao lado da jurisdição territorial das nações amazônicas, que têm soberania permanente sobre os recursos naturais.

Os obstáculos na jurisdição e nas evidências muitas vezes impedem um julgamento claro e os estados amazônicos de serem obrigados a tomar as medidas urgentes e diretas necessárias para trazer o ecossistema de volta do limite.

Uma série de estruturas legais globais foram invocadas para promover a conservação da Amazônia. Vão desde a Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB) até o mecanismo mais recente de Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal (REDD +). O estudo mostra como eles tiveram sucesso limitado, e os ganhos agora estão sendo perdidos.

Os processos internos são mais propensos a serem percebidos como uma intervenção internacional injustificada em uma questão de interesse principalmente interno. O estudo defende o envolvimento da comunidade internacional com o Brasil, e os outros estados amazônicos, para implementar resultados de conservação internacionalmente acordados.

Os direitos das pessoas que vivem na Amazônia e em particular das comunidades indígenas são protegidos pela Convenção Americana sobre Direitos Humanos (CADH). De acordo com a CADH, os casos podem ser encaminhados à Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) ou pelos Estados amazônicos, todos exceto Guiana e Peru, fazem parte da CADH.

Comunidades indígenas na América do Sul usaram o IACtHR quando governos e empresas queriam obter acesso aos recursos naturais localizados em terras indígenas. O estudo avisa que este pode ser um processo demorado, e nem sempre protege efetivamente a terra, já que a implementação de reivindicações territoriais frequentemente levanta questões complexas sobre direitos.

Casos anteriores demonstraram que os povos indígenas têm direito legal a um meio ambiente saudável e a alimentos e água. O estudo mostra como isso abre a possibilidade de reparação de danos ambientais independentemente da posse do terreno.

O IACtHR confirmou recentemente que grandes projetos, como a construção de infraestruturas substanciais ou projetos relacionados à energia com potenciais impactos transfronteiriços, podem estar abertos a desafios por meio de litígios de direitos humanos. Esse elemento transfronteiriço também permitiria potencialmente reivindicações com base nas mudanças climáticas, e, portanto, o desmatamento da Amazônia.

O Dr. Bendel disse:"Existem múltiplas oportunidades para litígios de direitos humanos sobre a questão do desmatamento da Amazônia, e o fortalecimento dos direitos indígenas e do direito a um meio ambiente saudável torna os casos de combate ao desmatamento mais prováveis ​​de sucesso.

"Casos recentes mostram que o IACtHR leva os direitos indígenas a sério, mas o cumprimento das decisões depende da vontade política, que pode faltar na região amazônica, em particular no Brasil.

“Esperamos que as organizações que trabalham para proteger a Amazônia possam usar este estudo quando planejarem como usar as cortes e tribunais internacionais. Mostramos as opções disponíveis, e as limitações de uso dessas organizações e como superá-las. "