p Representantes de quase todos os países da Terra se reuniram em Paris há cinco anos e prometeram trabalhar juntos em um esforço sem precedentes para limitar o aquecimento global a 2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais. com uma meta preferencial de limitar a elevação em 1,5 graus. Foi preciso muita manobra e diplomacia por parte do governo Obama para chegar a esse acordo, depois que um esforço semelhante seis anos antes em Copenhague fracassou. p O que mudou nesse ínterim foi uma resolução fortalecida dos EUA e uma decisão da China, cujas cidades estavam sufocando com a poluição gerada pelo carvão, para se juntar à mudança para um novo futuro energético. Embora alguns defensores do clima argumentem que o Acordo de Paris ficou aquém do que era necessário para atingir seus objetivos, era uma estrutura para seguir em frente.

p Mas então as coisas se complicaram com a eleição do presidente Donald Trump, quem denunciou o acordo, em seguida, renegou as promessas dos Estados Unidos abandonando-as - tornando os EUA a única nação do mundo a não fazer parte do pacto.

p Então, aqui estamos cinco anos após o Acordo de Paris, ainda vomitando carbono. Na verdade, o Relatório de Lacuna de Emissões que as Nações Unidas emitiram em 9 de dezembro diz que mesmo que os países mantenham as promessas feitas no Acordo de Paris, a temperatura global ainda subiria para 3,2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais no final do século - quente demais. Na verdade, o relatório adverte que o mundo precisa triplicar as reduções prometidas nas emissões de carbono para cumprir a meta de Paris de 2 graus, e quintuplicar as reduções para atingir a meta inferior.

p No entanto, um relatório separado da lacuna de produção da ONU, publicado recentemente, concluiu que, embora as nações devam reduzir a produção de combustível fóssil em cerca de 6% ao ano até 2030 para cumprir as metas de Paris, "os países estão, em vez disso, planejando e projetando um aumento médio anual de 2%." Em outras palavras, o mundo sabe o que precisa fazer. Só não está fazendo rápido ou diligentemente o suficiente.

p Ao contrário das afirmações de Trump, o acordo de Paris não impôs "encargos financeiros e econômicos draconianos" aos EUA, nem é a mudança climática um pouco de trapaça chinesa para obter vantagem econômica. A mudança climática é tão real quanto as cinzas do incêndio florestal que caiu sobre o Condado de Orange na semana passada, tão real quanto a subida do mar que põe em perigo dezenas de milhões de pessoas em todo o mundo, tão reais quanto os furacões se tornaram mais fortes e cada vez mais voláteis com o aquecimento das temperaturas da superfície do oceano.

p Secas prolongadas e ondas de calor estão tornando partes da Terra inabitáveis ​​para humanos e gerando migrações que só irão piorar - e ameaçar a estabilidade política - à medida que continuamos a vomitar gases que prendem o calor no ar. O aquecimento está ocorrendo em taxas mais rápidas nas regiões polares do que em outros lugares, alimentando um ciclo de feedback que ameaça agravar as mudanças climáticas em todo o mundo e aumentar ainda mais o nível do mar.

p A catástrofe é, na verdade, sobre nós. A questão é, pode a humanidade tomar as medidas necessárias para descarrilar as ameaças humanas à nossa própria existência?

p Francamente, nós não temos escolha. Devemos redobrar esforços para mitigar os piores efeitos dos problemas que nós, através de décadas de atividade humana, têm forjado. O acordo de Paris foi um começo, mas precisamos reiniciar, um novo impulso global para combater a ameaça comum - nós mesmos, e a forma como produzimos e consumimos energia.

p Se houver uma fresta de esperança para a pandemia COVID-19, é que mostrou ao mundo desenvolvido que podemos, na verdade, mudar o comportamento, e que mudanças básicas na vida diária podem reduzir as emissões. Mas também mostrou como esses passos são pequenos - os especialistas vêem a redução nas emissões este ano como um sinal que desaparecerá assim que a economia mundial voltar aos trilhos.

p O Acordo de Paris foi um pacto ousado emoldurado por otimismo, mas também pelo reconhecimento de que desligar o mundo dos combustíveis fósseis é caro, exigirá níveis inimagináveis ​​de vontade política e auto-sacrifício, e não pode ser alcançado sem profundos poços de boa vontade mútua. Nações que se industrializaram cedo - como os Estados Unidos e grande parte da Europa - acumularam riqueza maciça e têm responsabilidade significativa não apenas para reduzir significativamente as emissões atuais, mas também para ajudar as nações menos desenvolvidas a progredir rumo a um futuro de energia renovável.

p E não podemos mudar nos apegando ao passado. As empresas petrolíferas já estão se transformando - embora não com rapidez suficiente - em empresas de energia. Os governos devem ajudar os trabalhadores desse setor a retreinar para empregos na crescente indústria de energias renováveis, empurrar através de novas infraestruturas para acomodar as mudanças, ajudar as pessoas a fazer a transição de seus próprios métodos de transporte e aquecimento ou resfriamento de suas casas, e - talvez o mais crucial - trabalhar para acabar com a extração de combustíveis fósseis em primeiro lugar. Nosso mundo está em jogo. p © 2020 Los Angeles Times.
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.