Em 2018, cerca de 16 milhões de pessoas foram deslocadas por eventos climáticos extremos. Pessoas de países mais pobres fogem com mais frequência como resultado de eventos climáticos. Cientistas dos Institutos Max Planck de Biologia Evolutiva em Plön e da Meteorologia em Hamburgo usaram um jogo climático para investigar como eventos climáticos extremos combinados com a pobreza afetam a migração de pessoas para países ricos se os participantes também devem financiar medidas contra as mudanças climáticas. Neste experimento econômico, os representantes dos países ricos raramente foram capazes de impedir as mudanças climáticas e a migração. Em contraste, os representantes dos países mais pobres estão preparados para apoiar um nível mínimo de proteção climática pelos ricos.

A mudança climática é acompanhada por eventos extremos, como inundações, ondas de calor, e furacões tropicais. “Esses eventos vão se tornar mais frequentes e intensos. Isso também vai aumentar a migração induzida pelo clima”, disse Jochem Marotzke do Instituto Max Planck de Meteorologia em Hamburgo. As mudanças climáticas e os eventos resultantes afetam mais os grupos populacionais mais pobres. Mas combatê-lo é um desafio global. Em parte, é por isso que a proteção climática eficaz é difícil de implementar.

Para investigar a conexão entre as medidas de proteção do clima, migração induzida pelo clima, e pobreza, os cientistas recrutaram 410 estudantes das Universidades de Hamburgo e Kiel para participar de um jogo climático. Os jogadores representavam os habitantes de um país rico ou pobre. Como capital inicial, os representantes do país rico receberam € 40 cada. Os do país pobre receberam € 20.

Os participantes puderam investir este e todo o dinheiro ganho com a colheita na prevenção de mudanças climáticas "perigosas" simuladas no jogo. Este é o caso, por exemplo, quando uma certa temperatura média é excedida. Os participantes foram autorizados a manter o restante para si próprios, desde que o objetivo de evitar mudanças climáticas "perigosas" fosse alcançado pelo respectivo grupo após 20 rodadas de jogo.

Investimento na proteção do clima

Cada participante poderia contribuir com € 2 ou € 4 por rodada para o meio ambiente ou nada. O objetivo climático foi alcançado se todos investissem em média 2 €. Esse sistema favorece os aproveitadores que não querem gastar nada com a proteção do clima, mas se beneficiam da proteção bem-sucedida de terceiros.

No inicio, representantes do país rico alcançaram uma safra duas vezes maior que a do país mais pobre por rodada. Em cada rodada, os habitantes pobres puderam tentar migrar para o país rico. Pelo menos quatro participantes "ricos" conseguiram, em conjunto, atingir uma quantia fixa para bloquear a migração. Aqui também, aproveitadores foram capazes de tentar se beneficiar dos esforços de outros.

Mas isso muitas vezes levava ao não cumprimento da meta de bloquear a migração, que então aconteceu. Com cada migrante, o rendimento da safra diminuiu no país rico e aumentou no país pobre até que houve uma distribuição de dois habitantes no país pobre e oito no país rico. Os rendimentos por habitante eram então iguais, e não havia mais migração da pobreza. Este "equilíbrio de Nash" - no qual nenhum participante pode ganhar por uma mudança unilateral de comportamento se os comportamentos dos outros permanecerem inalterados - sempre foi alcançado, embora atrasado pelo bloqueio ocasional bem-sucedido.

No jogo, apenas os representantes do país pobre sofreram eventos climáticos com uma probabilidade de dez ou 20 por cento. Isso resultou em uma quebra de safra para eles em cada uma das três rodadas consecutivas. Quando um evento climático foi anunciado, o número de migrantes também aumentou em equilíbrio, além da migração da pobreza pura. Os representantes dos países ricos tentaram bloquear os migrantes. Durante o evento climático, os esforços para a proteção climática dos pobres diminuíram, enquanto os dos ricos aumentaram - mas não na medida necessária.

Gol perdida

A maioria dos grupos não atingiu a meta climática e perdeu seu dinheiro, embora os ricos tivessem reservas financeiras muito maiores do que os pobres. "Enquanto houver esperança de que outros arrecadem dinheiro enquanto você economiza, algumas pessoas obviamente correrão o risco de perder no final ", diz Manfred Milinski.

Surpreendentemente, uma vez que uma certa contribuição mínima dos ricos é excedida, os pobres estão pelo menos dispostos a tentar levantar a quantia que falta para alcançar a meta de proteção do clima. A cooperação global pode, portanto, ser possível, desde que os economicamente poderosos façam esforços para desacelerar as mudanças climáticas.