Ciência e cientistas estão convergindo em torno do conhecimento de que nosso planeta, conosco no banco do motorista, está se movendo para o Antropoceno. Esta é uma nova época geológica em que as ações da humanidade estão mudando a face da Terra e como os sistemas planetários - como os ciclos globais de nitrogênio e fósforo - funcionam.

A chave para mitigar nossa influência no planeta natural são objetivos e metas. Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável são objetivos globais da sociedade estabelecidos pelas Nações Unidas. Eles tricotam outras convenções, incluindo aqueles projetados para proteger a diversidade biológica e mitigar as mudanças climáticas.

Este ano, a Convenção sobre Diversidade Biológica foi definida para identificar uma nova "Estrutura de Biodiversidade Global" de metas para a próxima década até 2030. Essas metas substituirão as metas de Aichi definidas para 2011-2020, e também levará ao objetivo mais longo de 2050:viver em harmonia com a natureza.

A Convenção sobre Diversidade Biológica, estabelecido pela ONU na Conferência do Rio de 1992, está entre as principais instituições estabelecidas para proteger as espécies, ecossistemas, seu uso sustentável e repartição equitativa de seus benefícios. De 198 países do planeta, 196 são partes da convenção. Eles impõem seus objetivos e metas por meio da legislação nacional.

Um fator chave para o sucesso será quão bem os novos objetivos e metas globais enfrentarão as ameaças reais à natureza e seus impulsionadores.

Um segundo fator chave é quão bem os objetivos e metas podem ser reduzidos para ações individuais. As metas baseadas na ciência ajudam a traduzir as metas globais em metas viáveis. Seu objetivo é fornecer a ligação entre os objetivos de alto nível e os alvos que os atores individuais - cidades, empresas e até famílias - podem adotar para fazer a sua parte.

Alvos baseados na ciência

Estou envolvido neste processo, fornecendo minha experiência em recifes de coral no leste da África e em todo o mundo. Os recifes de coral são altamente vulneráveis ​​às mudanças previstas no Antropoceno.

Ao desenvolver essas metas globais, é imperativo que a ciência esteja correta. Deve vincular as ações das pessoas a um resultado ambiental. A ciência também deve ser compreensível e comunicável em uma linguagem que todos possam entender, e enquadrado em processos socialmente relevantes.

Por exemplo, em mudanças climáticas, agora temos uma meta global, sob o Acordo de Paris, de manter o aquecimento a 2 ° C, preferencialmente 1,5 ° C.

Por mais simples que pareça, é baseado em mais de 30 anos de discussão científica, e é uma expressão compreensível de uma meta mais científica - que seria 370 partes por milhão de concentração de dióxido de carbono como o limite para um clima seguro.

As pessoas entendem a meta de temperatura muito melhor. Um político pode declarar isso em um comício ou você pode falar sobre isso com seu filho ou avô. Mas para estimular a ação, as metas relevantes baseadas na ciência são expressas em emissões reduzidas de dióxido de carbono, derivada para que cada entidade (como uma empresa) faça sua parte para contribuir com a meta global.

Desenvolvimento de metas de biodiversidade

Os alvos de Aichi variam muito em especificidade e natureza. Muitos apenas mencionaram se a legislação ou os planos haviam sido desenvolvidos. Por exemplo, a Meta 17 apelou aos países para desenvolver estratégias de biodiversidade e começar a implementá-las, mas sem medição de sua implementação.

A nova estrutura está sendo estabelecida por meio de um processo consultivo aberto que começou em agosto de 2019, e realizando seu segundo workshop esta semana em Roma. Deve entregar seu resultado antes da próxima Conferência das Partes da Convenção em outubro de 2020. Qualquer parte interessada é convidada a fazer contribuições para o processo, reunindo uma ampla gama de representantes de países, organizações e profissionais com foco na conservação da natureza e questões sociais.

O primeiro rascunho da nova estrutura foi lançado no início de janeiro, estabelecendo cinco objetivos globais, que cobrem os três principais componentes da diversidade biológica - ecossistemas, espécies e genes - e uso da biodiversidade. O rascunho das metas concentra-se em:

• Garantindo nenhuma perda líquida até 2030 na área e integridade dos ecossistemas
• Reduzindo a porcentagem de espécies ameaçadas de extinção e aumentando a abundância de espécies
• Aprimorando, ou mantendo, diversidade genética
• Garantir e expandir os benefícios que a natureza oferece às pessoas
• Aumentar os benefícios que são compartilhados de forma equitativa a partir do uso de recursos genéticos e conhecimentos tradicionais associados

'Sem perda líquida'

A meta do ecossistema "Sem perda líquida" ilustra alguns dos desafios na criação dessas metas globais.

O núcleo de "nenhuma perda líquida" é a sensação de que o sistema planetário não pode se dar ao luxo de perder funções mais naturais. Os principais elementos da interação dos humanos com a natureza podem ser levados ao limite. Por exemplo, já 95% da biomassa de mamíferos e 70% das aves é alimento para uma única espécie - nós.

Também transformamos totalmente 20% da superfície terrestre em fazendas e cidades e outros 55% são considerados significativamente alterados.

Nenhuma perda líquida exige que quaisquer perdas adicionais sejam contrabalançadas por ganhos iguais em outro lugar. Chave para isso, e para desenvolver a meta como um todo, são os fundamentos do conhecimento:

• Como a área é medida, bem como qualidade e função em um ecossistema. Por exemplo, florestas naturais e plantações não têm funções e serviços equivalentes, portanto, restaurá-los é tão importante quanto a área florestal.
• Quem decide o que está perdido, quantos, e onde ganhos complementares devem ser obtidos.
• Linhas de base:quando deve ser a data de referência? No início da década em 2020, ou no final de 2030? As perdas até 2030 são aceitáveis? Não há perda líquida com relação a 2020 de alguma forma possível? E quanto às perdas antes de 2020?
• Mudança de balizas:no Antropoceno, os sistemas planetários estão mudando, portanto, definir uma meta estática em relação a 2020 ou 2030 pode ser sem sentido e contraproducente. Precisamos prever e rastrear um alvo em movimento, por exemplo, um estado de recife de coral aceitável devido às mudanças climáticas em 2030 e um nível diferente devido às mudanças climáticas em 2050.

Em poucas palavras, o valor de comunicação de "sem perda líquida" - apenas três palavras - é imenso, e para isso tem um grande potencial. Mas o diabo está nos detalhes, e uma questão chave será se todas as partes e partes interessadas envolvidas podem se unir em torno de tal objetivo global.

Se então, podemos estabelecer e concordar com esses detalhes de uma forma que os alvos baseados na ciência possam ser especificados para fornecer resultados eficazes, ação responsável e equitativa de todos os envolvidos.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.