p Um fazendeiro da província de Szechuan, na China, cuida de suas safras restantes depois de devolver uma parte de suas terras para reflorestamento. Crédito:Hongbo Yang, Michigan State University
p Devolver terras agrícolas às florestas é um padrão ouro de sustentabilidade para mitigar os impactos das mudanças climáticas e promover a conservação. Isso é, novos programas de pesquisa, a menos que você seja um pobre agricultor. p "Esses esforços de conservação abrangentes para devolver terras agrícolas a terras com vegetação podem ter feito isso com uma consequência até agora oculta:isso aumentou os danos à vida selvagem nas terras cultiváveis restantes e, assim, causou custos não intencionais que diminuíram na compensação do programa para os agricultores, "disse Hongbo Yang, autor principal em um artigo recente no
Economia Ecológica Diário.
p Yang, que recentemente obteve um Ph.D. na Michigan State University (MSU) e atualmente é pesquisador associado do Smithsonian Conservation Biology Institute e seus colegas analisaram o reflorestamento alcançado por meio de programas que incentivam, e compensar, agricultores devem converter suas terras cultiváveis em florestas por meio do enorme Programa Grão para Verde da China (GTGP).
p A pesquisa descobriu que mesmo com as florestas recém-crescidas sugando os gases do efeito estufa, eles também protegem criaturas empenhadas em destruir plantações. E enquanto os fazendeiros foram compensados, eles acabaram levando uma surra financeira. Eles não apenas descobriram que a conversão de uma parte de seus campos trouxe a vida selvagem muito mais perto de suas colheitas restantes, mas agora também cultivavam áreas menores e, portanto, reconheciam rendimentos mais baixos.
p Ilustração da mudança nos danos às lavouras pela vida selvagem antes e depois do reflorestamento em áreas cultiváveis promovido pelo programa de conservação. Antes do reflorestamento, as terras agrícolas próximas ao habitat da vida selvagem são mais severamente afetadas pelos danos às culturas pela vida selvagem do que as áreas distantes. Após o reflorestamento, as terras agrícolas próximas ao habitat da vida selvagem são florestadas e as terras agrícolas remanescentes nas proximidades tornam-se mais severamente afetadas pelos danos às culturas pela vida selvagem. Crédito:Michigan State University
p Conclusão:os custos da conservação estavam sendo arcados pelos pobres e esses impactos demoraram a ser revelados.
p "As políticas de conservação só podem durar, e ser declarado bem sucedido, quando a natureza e os humanos prosperam, "disse Jianguo" Jack "Liu, autora sênior e cadeira Rachel Carson em Sustentabilidade no Centro de Integração e Sustentabilidade de Sistemas da MSU. "Muitos desses trade-offs e injustiças são difíceis de detectar, a menos que você tome um muito amplo, uma análise profunda da situação, no entanto, esses equilíbrios são cruciais para o sucesso. "
p Como uma primeira tentativa de quantificar esse custo anteriormente oculto, os autores estimaram o impacto da conversão de terras agrícolas em florestas sob o GTGP, que é um dos maiores programas de conservação do mundo, em invasão de plantações em um local de demonstração.
p Eles descobriram que o reflorestamento GTGP foi responsável por 64% dos danos às culturas pela vida selvagem nas terras agrícolas restantes, e esse custo valia 27% do pagamento total do GTGP aos agricultores locais. Essa perda não foi prevista conforme a apólice foi desenhada e foi adicionada à conhecida perda de receita da agricultura em parcelas menores, Yang disse.
p "A ignorância deste custo oculto pode deixar as comunidades locais subcompensadas no programa e agravar a pobreza, "Disse Yang." Tais problemas podem comprometer a sustentabilidade da conservação. À medida que as perdas devido a conflitos entre humanos e animais selvagens aumentam, os agricultores podem se ressentir cada vez mais dos esforços de conservação. "
