Crédito CC0:domínio público
O impacto de 1 ° C do aquecimento global já está tendo impactos devastadores nas comunidades e ecossistemas em todo o mundo. Um grupo de pesquisa internacional que incluiu pesquisadores do IIASA e do Japão, identificou preconceitos para alguns orçamentos de carbono selecionados na literatura de cenário atual. Eles propõem uma abordagem mais abrangente para explorar sistematicamente o espaço do cenário do orçamento de carbono.
O fato de que as mudanças climáticas não controladas provavelmente continuarão a ter impactos catastróficos nas comunidades e nos ecossistemas no futuro, colocou a ação climática em primeiro plano no debate social, seja por meio de greves climáticas juvenis, iniciativas de negócios ou ação governamental. É claro que se tornou essencial compreender os requisitos para manter o aquecimento dentro de limites aceitáveis. O estado do conhecimento científico a esse respeito foi avaliado recentemente no Relatório Especial do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) sobre o Aquecimento Global de 1,5 ° C (SR1.5). Além de fornecer uma avaliação da quantidade de CO 2 que ainda pode ser emitido enquanto mantém o aquecimento a 1,5 ° C em relação aos níveis pré-industriais - um conceito conhecido como "orçamentos de carbono remanescentes" - o SR1.5 também descreveu caminhos com transformações sociais de longo prazo que seriam consistentes em permanecer dentro desses limites.
De acordo com um comentário de um grupo de pesquisa internacional que incluiu pesquisadores do IIASA e da Universidade de Kyoto, Japão, publicado no jornal Nature Mudança Climática , estudos de comparação de modelos internacionais têm tradicionalmente focado em um conjunto limitado de orçamentos selecionados em torno de 400, 1, 000 e 1, 600 GtCO 2 ao longo do século, de 2011 a 2100. Esses orçamentos foram prescritos quando os estudos foram realizados, com base no estado do conhecimento sobre o orçamento do Quinto Relatório de Avaliação do IPCC (AR5) publicado em 2014. Os autores, no entanto, apontam que essa ênfase em um conjunto limitado de orçamentos de carbono é problemática, uma vez que as estimativas do orçamento de carbono devem ser refinadas e atualizadas com o passar do tempo. Qualquer estimativa pontual selecionada do orçamento de carbono, portanto, tem um tempo de prateleira e, portanto, corre continuamente o risco de ficar desatualizada.
Infelizmente, este foi precisamente o caso durante o SR1.5, onde as estimativas mais atualizadas dos orçamentos de carbono para 1,5 ° C e 2 ° C não eram consistentes com muitos dos cenários dos principais projetos de intercomparação. O comentário discute as questões nos cenários de emissões existentes, particularmente aqueles usados pelo IPCC no SR1.5, e propõe uma nova abordagem que poderia ser seguida pela comunidade de modelagem de cenários para explorar o espaço do orçamento de carbono de uma maneira mais sistemática para o Sexto Relatório de Avaliação do IPCC (AR6), que será publicado em 2021. Esta nova abordagem permite que os modeladores façam hedge contra as futuras incertezas orçamentárias, ao não colocar todos os ovos em uma proverbial "cesta de orçamento de carbono". De acordo com os autores, o domínio crítico entre 200 e 2, 000 GtCO 2 seria coberto em 100 ou 200 GtCO 2 incrementos para explorar o espaço que podem ser considerados consistentes com a limitação do aquecimento a bem abaixo de 2 ° C, em detalhe.
Para este fim, Diretor do Programa de Energia IIASA, Keywan Riahi diz que a equipe está atualmente iniciando projetos de pesquisa em toda a comunidade que geram cenários de emissões, que poderia ser avaliado pelo IPCC AR6 (por exemplo, projeto Horizon2020 ENGAGE).
"Acreditamos que os cenários propostos podem garantir a consistência entre a ciência física do clima e as avaliações de mitigação nas diferentes partes da comunidade de pesquisa em mudanças climáticas. Portanto, pode ser fundamental para a integração do trabalho entre os diferentes grupos de trabalho do IPCC quando eles se preparam AR6 nos próximos anos, "diz Shinichiro Fujimori, pesquisador convidado do Programa de Energia da IIASA e professor associado da Universidade de Kyoto. "Precisamos de uma melhor comunicação entre os grupos de trabalho para estabelecer novos conhecimentos científicos. Nossa proposta contribuiria para uma ampla gama de trabalhos da comunidade científica que deveriam eventualmente ser críticos para a tomada de decisões sobre políticas climáticas."
