Os americanos têm uma longa tradição de ir às ruas para protestar ou defender coisas em que acreditam. Novas pesquisas sugerem que, quando se trata de mudança climática, essas marchas podem, de fato, ter um efeito positivo sobre o público.

Uma equipe que inclui pesquisadores da Penn State descobriu que as pessoas tendem a ser mais otimistas sobre a capacidade das pessoas de trabalharem juntas para lidar com as mudanças climáticas e ter melhores impressões das pessoas que participaram das marchas após a Marcha pela Ciência e pela Marcha do Clima das Pessoas na primavera de 2017.

Janet Swim, professor de psicologia na Penn State, disse que as descobertas sugerem que as marchas pelas mudanças climáticas podem ter efeitos positivos sobre os transeuntes.

"As marchas têm duas funções:encorajar as pessoas a aderirem a um movimento e promover mudanças, "Disse Swim." Este estudo é consistente com a ideia de que as pessoas que participam de marchas podem obter o apoio público, convencer as pessoas de que a mudança pode ocorrer, e também normalizar os próprios participantes. "

Swim acrescentou que uma pesquisa recente mostrou que as marchas estão se tornando mais prevalentes nos EUA, não apenas para as mudanças climáticas, mas para muitas questões. Ela e seus co-autores, Nathaniel Geiger da Universidade de Indiana, e Michael Lengieza da Penn State, estavam interessados ​​em aprender mais sobre se as marchas são eficazes para mudar os preditores psicológicos dos movimentos de adesão.

"Existem várias medidas que preveem as pessoas se engajando e agindo no futuro, "Swim disse." Uma delas é a eficácia coletiva - a crença de que as pessoas podem trabalhar juntas para promover mudanças. As pessoas não querem fazer algo se não tiver um efeito. Estávamos interessados ​​em saber se as marchas aumentam esse senso de eficácia, que uma vez que você vê outras pessoas fazendo algo, você pode pensar que sim, é possível."

Para o estudo, os pesquisadores recrutaram 587 espectadores - pessoas que não participaram da marcha, mas a observaram pela mídia. 302 participantes responderam a uma pesquisa um dia antes da Marcha pela Ciência realizada em 22 de abril, 2017, e 285 completaram uma pesquisa vários dias após a Marcha do Clima das Pessoas realizada em 29 de abril, 2017

As pesquisas perguntaram aos participantes o quanto eles sabiam sobre as marchas, suas impressões sobre as pessoas que participaram das marchas, e se eles acreditavam que as pessoas poderiam trabalhar juntas para reduzir as mudanças climáticas, entre outras medidas.

"Os ativistas são frequentemente vistos de forma negativa - que eles são arrogantes ou excêntricos ou fora da norma, "Disse Swim." Há uma linha tênue entre manifestantes e outros ativistas que se expressam e aumentam a conscientização sobre sua causa, embora também não confirme estereótipos negativos. Então, uma de nossas perguntas era se as marchas aumentam ou diminuem as impressões negativas das pessoas sobre os manifestantes. "

Como os pesquisadores também estavam interessados ​​em como a cobertura da mídia contribuiu para os resultados, eles também observaram as fontes de notícias preferidas dos participantes e codificaram se as fontes eram geralmente mais conservadoras ou liberais.

Os pesquisadores descobriram que, após a Marcha do Clima das Pessoas, os participantes do estudo estavam mais otimistas sobre a capacidade das pessoas de trabalharem juntas para lidar com as mudanças climáticas - conhecidas como crenças de eficácia coletiva. Eles também descobriram que os participantes do estudo tinham menos opiniões negativas sobre os manifestantes após a marcha.

Adicionalmente, os pesquisadores descobriram que os participantes que consumiam regularmente notícias da mídia conservadora tinham mais crenças de eficácia coletiva e intenção de agir após as marchas. Aqueles que regularmente recebiam notícias da mídia liberal tendiam a ter impressões menos negativas dos manifestantes, principalmente entre aqueles que relataram ter ouvido falar das marchas.

Swim disse que, por controlar fatores como filiação política e crenças, essas mudanças provavelmente se deveram à maneira como suas fontes preferidas de mídia retrataram as marchas antes e depois dos eventos.

"Se as fontes conservadoras de notícias apenas falarem da marcha após o fato, pode ser por isso que seus espectadores têm mais eficácia depois, porque eles não sabiam sobre isso antes, "Swim disse." Além disso, uma fonte de notícias mais liberal pode retratar os manifestantes como mais simpáticos, que pode ser o motivo pelo qual seus espectadores tiveram impressões mais favoráveis ​​dos manifestantes. "

No futuro, Swim disse que gostaria de estudar mais como as notícias e outras fontes de mídia contribuem para as crenças das pessoas sobre a mudança climática. Por exemplo, uma análise de conteúdo que ajuda a separar se é quanta cobertura uma marcha recebe que contribui para mudanças nas crenças ou se é como as marchas e manifestantes são retratados que importa.