As espécies nativas da Califórnia e seus preciosos recursos hídricos precisam seriamente de algum seguro Trump.

O estado tem leis que protegem a vida selvagem ameaçada e regulam a qualidade da água. Mas eles são músculos e tendões que funcionam apenas porque estão presos aos ossos de fortes leis ambientais federais adotadas por congressistas e presidentes voltados para o futuro desde os anos 1970. Agora, esses ossos federais estão começando a se dissolver.

O presidente Trump assumiu o cargo declarando que o aquecimento global é uma farsa perpetuada pela China, a seca, fruto da imaginação dos californianos, e as proteções ambientais, um complô para minar a economia dos Estados Unidos. Seus departamentos e agências agiram para enfraquecer ou eliminar dezenas de proteções, e as reversões estão vindo tão rápido que nem sempre é possível para o estado acompanhar.

Não é por falta de tentativa. Na terça-feira, o Conselho de Controle de Recursos Hídricos do Estado aprovou novos padrões para proteger os pântanos da Califórnia e os riachos e lagoas sazonais que estão programados para perder sua proteção federal atual sob a Lei da Água Limpa como parte das reversões do governo Trump. A mudança pontual do conselho de água é bem-vinda - mas os reguladores estaduais de água estão trabalhando nisso há uma década e provavelmente aceleraram o processo em resposta à reversão. Eles e outras burocracias não podem agir rápido o suficiente para se defender contra os esforços de Trump para eliminar a proteção de espécies no delta do rio Sacramento-San Joaquin ou em qualquer outro lugar na Califórnia.

É por isso que o estado precisa do seguro Trump. Os legisladores agora estão considerando tal política na forma do Senado Bill 1. Escrito pelo Presidente do Senado Pro Tem Toni Atkins (D-San Diego) e um punhado de seus colegas, o projeto evitaria retrocessos ambientais, mantendo em vigor - desta vez como padrões estaduais - as proteções federais da Lei do Ar Limpo, a Lei da Água Limpa, a Lei de Água Potável Segura e a Lei de Espécies Ameaçadas, conforme existiam antes de 20 de janeiro, 2017. Esse é o dia em que Trump assumiu o cargo.

Em outras palavras, ele mantém o status quo.

Os oponentes do projeto na agricultura e na indústria reclamam que ele impõe novas incertezas, tornando mais difícil e caro planejar projetos de construção ou expandir as operações em andamento. Mas eles entendem exatamente errado. O projeto elimina a incerteza, mantendo os padrões e regulamentos atuais.

O motivo real para se opor ao SB 1 é mais provável que eles estivessem ansiosos pelo tipo de desregulamentação que tornaria mais fácil para eles poluir rios e riachos, desviar a água e realizar outras ações que possam prejudicar os pássaros, peixes e outros animais. Esses são exatamente os tipos de reversões que a Califórnia não pode pagar.

Reversões de estado ainda podem ocorrer se garantido, mesmo se o projeto se tornar lei. As espécies ainda podem ser removidas da lista de espécies ameaçadas do estado, após evidências de que seu número e perspectivas de sobrevivência se recuperaram. As regras para a drenagem de pântanos ou preenchimento de riachos ainda podem ser alteradas. Mas caberia aos legisladores e reguladores estaduais, e não apenas funcionários em Washington.

Os oponentes também podem estar insatisfeitos com uma cláusula do projeto de lei que mantém o nível atual de proteção trabalhista para todos os trabalhadores na Califórnia - de acordo com os regulamentos de segurança no local de trabalho e de denúncias, por exemplo, mesmo que a administração Trump os rebaixe em todo o país. Para a maioria dos californianos, esse é mais um bom motivo para apoiar o SB 1.

Uma característica menos notada do projeto de lei é que ele protege o abastecimento de água do sul da Califórnia, evitando que o Projeto Estadual de Água - que entrega água do delta para Los Angeles e áreas adjacentes - assuma as responsabilidades ambientais do Projeto Federal Valley Central, o sistema paralelo que irriga as terras agrícolas do Vale de San Joaquin.

O governo Trump tentou aumentar as exportações de água do delta para os agricultores, deixando menos água no Rio San Joaquin e seus afluentes para sustentar a migração do salmão. Sem SB 1, se o Projeto do Vale Central bombeia muito, poderia caber ao Projeto Estadual de Água para manter os fluxos dos rios dentro dos padrões ambientais atuais, deixando menos água para enviar aos residentes do sul da Califórnia.

Uma versão anterior do SB 1 foi apresentada no ano passado, mas nunca chegou à mesa do governador. Desde então, o perigo de reversões de Trump só aumentou. It is time for the state to protect itself by adopting SB 1.

© 2019 Los Angeles Times
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.