Quase 200 nações, incluindo os maiores produtores mundiais de gases de efeito estufa, China e Estados Unidos, adotaram um conjunto de regras destinadas a dar vida ao acordo climático de Paris de 2015, definindo como os países devem relatar suas emissões e os esforços para reduzi-las.

Mas os negociadores adiaram outras decisões importantes até o ano que vem - um movimento que frustrou ambientalistas e países que queriam metas mais ambiciosas à luz das advertências dos cientistas de que o mundo deve abandonar drasticamente os combustíveis fósseis na próxima década.

"A maior parte do livro de regras para o acordo de Paris foi criada, o que é algo pelo qual devemos agradecer, "disse Mohamed Adow, especialista em política climática da Christian Aid. "Mas o fato de os países terem de ser arrastados chutando e gritando até a linha de chegada mostra que algumas nações não acordaram" para as terríveis consequências do aquecimento global, conforme descrito em um relatório do Painel das Nações Unidas sobre Mudança Climática, ou IPCC.

Funcionários nas negociações, que terminou no final do sábado na cidade polonesa de Katowice, concordaram em regras universais sobre como as nações podem reduzir as emissões. Os países pobres garantiram apoio financeiro para ajudá-los a reduzir as emissões, adaptar-se a mudanças como a elevação do nível do mar e pagar pelos danos que já aconteceram.

"Através deste pacote, vocês deram mil pequenos passos juntos, "disse Michal Kurtyka, um alto funcionário polonês que liderou as negociações.

Embora cada país provavelmente encontraria algumas partes do acordo de que não gostou, ele disse, esforços foram feitos para equilibrar os interesses de todas as partes.

"Todos nós teremos que dar para ganhar, "disse ele." Todos nós teremos que ser corajosos para olhar para o futuro e dar mais um passo pelo bem da humanidade. "

As negociações ocorreram em um cenário de crescente preocupação entre os cientistas de que o aquecimento global está ocorrendo mais rápido do que os governos estão respondendo a ele. Mês passado, um estudo descobriu que o aquecimento global vai piorar desastres como os incêndios florestais mortais na Califórnia e os poderosos furacões que atingiram os Estados Unidos este ano.

O recente relatório do IPCC concluiu que, embora seja possível limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius (2,7 graus Fahrenheit) até o final do século, em comparação com os tempos pré-industriais, fazer isso exigiria uma revisão dramática da economia global, incluindo um afastamento dos combustíveis fósseis.

Alarmado com os esforços para incluir essa ideia no texto final da reunião, as nações exportadoras de petróleo dos EUA, Rússia, A Arábia Saudita e o Kuwait bloquearam o endosso do relatório do IPCC no meio das negociações deste mês. Isso gerou alvoroço em países vulneráveis, como pequenas nações insulares e grupos ambientalistas.

O texto final omitiu uma referência anterior a reduções específicas nas emissões de gases de efeito estufa até 2030 e apenas saudou a "conclusão oportuna" do relatório do IPCC, não suas conclusões.

Johan Rockstrom, um cientista que ajuda a liderar o Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático, chamou o acordo de "um alívio". O negócio de Paris, ele disse, "está vivo e chutando, apesar do aumento do populismo e do nacionalismo. "

Sua maior preocupação, ele disse, é que a cúpula "falhou em alinhar as ambições com a ciência, em particular, a necessidade de deixar claro que as emissões globais de combustíveis fósseis devem ser reduzidas pela metade até 2030 "para ficar de acordo com o relatório do IPCC.

Alden Meyer, diretor de estratégia e política da Union of Concerned Scientists, disse que as negociações criaram "uma base sólida para implementação e fortalecimento" do acordo de Paris e poderiam ajudar a trazer os EUA de volta ao acordo por meio de uma futura administração presidencial.

Um grande obstáculo era como criar um mercado funcional de créditos de carbono. Economistas acreditam que um sistema de comércio internacional pode ser uma forma eficaz de reduzir as emissões de gases de efeito estufa e levantar grandes quantias de dinheiro para medidas de redução do aquecimento global.

Mas o Brasil queria manter as pilhas de créditos de carbono que acumulou sob um sistema antigo que os países desenvolvidos dizem que não era credível ou transparente.

Entre os que mais resistiram foram os Estados Unidos, apesar da decisão do presidente Donald Trump de se retirar do acordo climático de Paris e de sua promoção do carvão como fonte de energia.

"Geral, o papel dos EUA aqui tem sido um tanto esquizofrênico - empurrar carvão e desmerecer a ciência, por um lado, mas também trabalhando duro na sala de regras de transparência rígidas, "disse Elliot Diringer do Center for Climate and Energy Solutions, um think tank de Washington.

Os EUA ainda estão tecnicamente no acordo de Paris até 2020, razão pela qual as autoridades americanas participaram das negociações de Katowice.

Quando se tratava de fechar potenciais brechas que poderiam permitir que os países se esquivassem de seus compromissos de redução de emissões, "os EUA pressionaram mais do que qualquer outra pessoa por regras de transparência que colocam todos os países sob o mesmo sistema, e é amplamente bem-sucedido, "Diringer disse.

No fim, uma decisão sobre a mecânica de um sistema de comércio de emissões foi adiada para a reunião do próximo ano. Os países também concordaram em considerar a questão de aumentar as ambições em uma cúpula da ONU em Nova York em setembro próximo.

A Ministra do Meio Ambiente do Canadá, Catherine McKenna, sugeriu que não havia alternativa a tais reuniões se os países desejassem enfrentar os problemas globais. especialmente porque a diplomacia multilateral está sob pressão do nacionalismo.

“O mundo mudou. O cenário político mudou, "disse ela à Associated Press." Ainda assim, você está vendo aqui que somos capazes de fazer progressos. Podemos discutir os problemas. Somos capazes de encontrar soluções. "

© 2018 Associated Press. Todos os direitos reservados.