Colocar em prática o acordo climático de Paris irá desencadear reações contrárias por parte dos investidores e proprietários de combustíveis fósseis. Paradoxalmente, teme-se que a antecipação de fortes políticas de redução de CO2 possa aumentar essas emissões. Antes que os regulamentos entrem em vigor, proprietários de combustíveis fósseis podem acelerar sua extração de recursos para maximizar os lucros. No entanto, ao mesmo tempo, os investidores podem parar de colocar seu dinheiro em usinas de carvão, pois podem esperar que seus ativos fiquem presos. Agora, pela primeira vez, um estudo investiga ambos os efeitos que foram discutidos anteriormente apenas separadamente. Em equilíbrio, o desinvestimento supera o paradoxo verde se o preço substancial do carbono for anunciado com credibilidade, uma equipe de economistas de energia descobriu. Consequentemente, as emissões globais de CO2 seriam efetivamente reduzidas.

"Fortes políticas climáticas futuras podem reduzir as emissões mesmo antes de entrarem em vigor, se forem anunciadas com credibilidade, "diz o autor principal Nico Bauer do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático (PIK). Embora o acordo de Paris seja fraco em ambição política de curto prazo, com cerca de 200 países se comprometendo a limitar o aumento da temperatura bem abaixo de 2 graus Celsius em comparação com os níveis pré-industriais, exigirá políticas climáticas fortes no futuro para reduzir as emissões a longo prazo. "Descobrimos que 10 anos antes de as políticas de precificação de carbono serem realmente introduzidas, os investidores começam a retirar seu dinheiro do setor de energia a carvão, "diz Bauer." Eles evitam investir em usinas movidas a combustíveis fósseis, pois percebem que o tempo de vida durante o qual essas usinas ganharão dinheiro será reduzido pela futura política climática. Descobrimos que esse desinvestimento reduz as emissões em 5 a 20 por cento, dependendo da força da política climática no tempo antes que a política climática seja implementada. "

O carvão é particularmente suscetível à precificação do carbono. “Adicionar um preço de carbono de US $ 20 por tonelada de CO2 dobra o custo do uso do carvão, "diz o coautor Christophe McGlade da University College London (UCL) e da International Energy Agency (IEA)." Os investidores do setor de energia veem que as usinas a carvão se tornarão não competitivas sob o preço do carbono e, assim, mudarão seus portfólios para fontes de eletricidade de baixo carbono . "McGlade acrescenta, "O petróleo é muito menos sensível à precificação do carbono. Embora descobrimos que o efeito do paradoxo verde pode surgir nos mercados de petróleo - com grandes detentores de recursos petrolíferos aumentando a produção de petróleo por temor de que seus recursos fiquem presos -, é provável que seja muito menor do que o efeito de desinvestimento que reduz o uso de carvão. "

Simulações de computador da dinâmica futura do mercado de energia são comumente usadas para investigar os efeitos econômicos das políticas. "Executamos nossas simulações com uma variedade de níveis de preços de CO2, alcançando constantemente entre 25 e 300 dólares americanos por tonelada de CO2 em 2050, com um cenário médio atingindo 100 dólares americanos. Esses impostos foram introduzidos com uma série de atrasos diferentes para representar vários graus de rigor e credibilidade da política climática e ver como os mercados de combustíveis fósseis reagem em antecipação a tais políticas climáticas, "diz o co-autor Jérôme Hilaire da PIK e do Instituto de Pesquisa Mercator sobre Global Commons e Mudanças Climáticas (MCC). Ele acrescenta:" Isso é para explicar as incertezas, mas o efeito de desinvestimento prevalece sobre o efeito do paradoxo verde em quase todos os processos fiscais investigados, independentemente do atraso de implementação, e, portanto, diminui as emissões gerais. Somente se a precificação de CO2 começar muito tarde, por exemplo, não antes de 2050, e então em um nível muito baixo, a antecipação pelas forças do mercado leva a um aumento nas emissões de CO2 em vez de uma diminuição. "

"Nossos resultados dependem de algumas suposições cruciais - que os formuladores de políticas podem se comprometer com a introdução de políticas climáticas fortes em vários anos no futuro, que o preço do carbono é uniforme em todas as regiões, que os investidores acreditam que os formuladores de políticas farão o que eles dizem que farão, e que os investidores são astutos em adaptar suas estratégias de investimento de acordo, "diz o co-autor Paul Ekins da UCL, que também é membro do Painel de Alto Nível sobre Vias de Descarbonização da Comissão da União Europeia.

Se diferentes regulamentos de preços de CO2 em diferentes níveis de preços fossem introduzidos em diferentes países, os autores descobriram que, embora algumas instalações de produção com uso intensivo de emissões mudem de locais de alta regulamentação para aqueles com baixos padrões, este efeito é limitado. "Esquemas de preços de emissões de CO2 estão surgindo na China, a UE está atualmente em processo de consertar seu esquema de comércio, e os preços do CO2 estão em vigor no Reino Unido, No Chile, no Canadá, e mesmo na Califórnia, a sexta maior economia do mundo. O acordo de Paris deu um forte sinal de que os formuladores de políticas levam a sério a mudança climática e estão prontos e dispostos a cumprir as reduções de emissões necessárias. Ao antecipar a implementação de políticas para enfrentar as mudanças climáticas, as forças do mercado provavelmente reduzirão as emissões, ajudando-nos na primeira etapa para alcançar profundas reduções de emissões - contanto que os sinais da política sejam fortes, claro e confiável. "