A Administração Oceânica e Atmosférica Nacional confirmou oficialmente na semana passada que 2016 foi o ano mais quente da Terra já registrado, ultrapassando 2015, que superou 2014. A NOAA relatou isso não oficialmente em janeiro. O que tornou o anúncio da semana passada digno de nota é que a NOAA agora faz parte da administração do presidente Donald Trump, que é famoso por chamar o aquecimento global de "farsa".
A negação da mudança climática está ficando um pouco complicada para o presidente e seus colegas republicanos. O Politico informou na semana passada que alguns grupos empresariais, incluindo os aliados dos poderosos interesses de Charles e David Koch, estão resistindo aos esforços agressivos do administrador da Agência de Proteção Ambiental, Scott Pruitt, para negar a mudança climática induzida pelo homem.
Esses grupos preferem não argumentar contra o consenso científico de que o aquecimento global causado pelo homem é uma ameaça crescente. Eles querem reverter as regulamentações ambientais de qualquer maneira, sem entrar em debates que possam prejudicar os republicanos moderados. É uma estratégia incrivelmente cínica:não discuta as evidências nem resolva o problema. Somente ignore isso.
O governo Trump tem outra chance nesta semana de considerar a escolha entre negar e ignorar. Sexta-feira é o prazo para que os chefes das 13 agências federais que estudam vários aspectos da mudança climática assinem um rascunho do Relatório Especial de Ciência do Clima compilado pelos cientistas que trabalham para suas agências. O relatório faz parte da Avaliação Nacional do Clima quadrienal ordenada pelo Congresso em 1990.
O rascunho foi publicado no Internet Archive, uma organização privada sem fins lucrativos, em janeiro, quando os cientistas temiam que Trump pudesse interromper todas as pesquisas climáticas. Isso veio à tona na semana passada, quando o The New York Times relatou que alguns cientistas do governo ainda estavam preocupados com a censura potencial do governo Trump.
O relatório de 673 páginas reflete amplamente as descobertas de centenas, se não milhares, de estudos anteriores sobre mudanças climáticas, incluindo aqueles do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU. Isso não é surpreendente:a boa ciência deve ser replicável.
Este relatório conclui que "é extremamente provável que a influência humana tenha sido a causa dominante do aquecimento observado desde meados do século 20. Para o aquecimento no último século, não há nenhuma explicação alternativa convincente apoiada pela extensão da evidência observacional. "
Os cientistas não usam termos como "extremamente provável" casualmente. Isso significa uma probabilidade de 95% a 100%. E ainda Pruitt, O chefe do meio ambiente de Trump, zomba do conceito de que o dióxido de carbono liberado pela atividade humana é a principal causa do aquecimento global.
O relatório preliminar se aventura no campo de rápida evolução da "ciência da atribuição, "sugerindo que há um" nível muito alto de confiança "de que o aquecimento global é responsável por temperaturas extremas e" alta confiança "de que é responsável por precipitações extremas.
A discussão científica acabou. É bobagem negar. É vergonhoso saber e ignorar isso.
© 2017 St. Louis Post-Dispatch
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.
