Ponderando novas restrições sobre como a Agência de Proteção Ambiental pode usar dados científicos, Os congressistas republicanos estão buscando conselhos das indústrias químicas e de combustíveis fósseis.

House Science, O presidente do Comitê de Espaço e Tecnologia, Lamar Smith, acusou esta semana o governo Obama de confiar em dados falhos e falsificados para justificar novas regulamentações, como limitar as emissões de carbono de usinas movidas a carvão. O Texas Republicano tem sido um crítico frequente da ciência do clima, mostrando que o mundo está esquentando e que as emissões de carbono causadas pelo homem são as culpadas.

“Com a transição para uma nova administração, agora existe uma oportunidade de endireitar o navio na EPA e orientar a agência na direção certa, "Smith disse na terça-feira." A EPA deve ser aberta e responsável perante o povo americano e usar ciência legítima. "

Em uma audiência na terça-feira chamada "Tornando o EPA ótimo novamente, "O comitê de Smith buscou construir apoio para várias medidas apoiadas pela indústria, convocando um painel de especialistas que incluía um representante da indústria química, um consultor corporativo e um lobista de uma empresa de carvão.

Embora projetos semelhantes tenham fracassado no passado sob a ameaça de vetos do presidente Barack Obama, Os republicanos esperam poder ter uma nova vida sob o presidente Donald Trump, como parte de um esforço mais amplo para reverter as regulamentações do EPA.

O nomeado de Trump para liderar a EPA, O procurador-geral de Oklahoma, Scott Pruitt, entrou com pelo menos 14 ações judiciais contestando os regulamentos da EPA, incluindo o Plano de Energia Limpa de Obama. Democratas e ambientalistas se opõem à confirmação de Pruitt, citando seus estreitos laços políticos com a indústria de petróleo e gás em seu estado natal.

Faturado na audiência como uma tentativa de aumentar a transparência e tornar a EPA mais responsável perante o público, a Lei de Reforma da Ciência Secreta exigiria que os dados usados ​​para apoiar novas regulamentações para proteger a saúde humana e o meio ambiente fossem divulgados ao público.

"Somente quando tais informações forem tornadas públicas, outras partes interessadas e qualificadas podem conduzir análises independentes e buscar reproduzir os resultados da pesquisa, "disse Jeff Holmstead, um ex-oficial da EPA e advogado que se registrou como lobista da Arch Coal, Duke Energy e outros clientes que lucram com a queima de combustíveis fósseis. "A transparência não só gera responsabilidade, mas também um respeito saudável pelo diálogo e debate honesto."

Os democratas disseram que o impacto real seria prejudicar a capacidade da EPA de finalizar novos regulamentos até que os desafios legais sobre a retenção legítima de certas informações científicas e técnicas sejam resolvidos. como registros médicos confidenciais de assuntos de teste incluídos em um estudo de saúde humana.

Uma medida separada renovaria a composição do Conselho Consultivo Científico da EPA. Os republicanos dizem que o conselho tem sido historicamente abastecido com cientistas que recebem verbas federais para pesquisa, que alegam representar um conflito de interesses impróprio.

"Nos últimos anos, os especialistas do SAB tornaram-se nada mais do que selos de borracha que aprovam todos os regulamentos da EPA, "Disse Smith." Mudanças simples, como eliminar conflitos de interesses, adicionar perspectivas mais equilibradas e ser mais transparente pode ajudar muito a restaurar a credibilidade da agência. "

Os democratas sugeriram que os republicanos estão tentando abastecer o conselho com cientistas pagos por setores regulamentados pela EPA.

O ex-congressista democrata Rush Holt, um físico que é CEO da Associação Americana para o Avanço da Ciência, advertiu que os políticos devem se abster de se intrometer.

"Cientistas - seja na indústria, academia, ou o governo - deve ter confiança de que pode realizar seu trabalho em uma atmosfera livre de intimidação ou influência indevida, "disse Holt, que testemunhou a convite dos democratas da comissão. "Os formuladores de políticas nunca devem ditar as conclusões de um estudo científico, e devem basear a política em uma revisão de pesquisas relevantes. "

© 2017 Associated Press. Todos os direitos reservados.