Não é novidade que estamos lançando dióxido de carbono na atmosfera mais rápido do que o planeta pode lidar com isso. O que é notícia, Contudo, é que as tecnologias futurísticas sendo testadas para lidar com todo aquele CO2. Métodos como captura e sequestro de carbono , ou CCS , como aqueles que sabem o chamam.

Existem muitas maneiras de alcançar o CCS. Mas isso se resume a capturar o dióxido de carbono na fonte, como uma usina elétrica movida a carvão. É então comprimido, transportado e injetado profundamente na Terra para mantê-lo fora de nossa atmosfera. Essa última parte seria a parte de "sequestro" de todo o processo.

O sequestro ocorre em uma formação geológica, geralmente algo como um aquífero salino. A geóloga Susan Hovorka, da Universidade do Texas em Austin, disse em uma conferência em 2007:"Isso nunca vai sair." Contudo, ele lixiviará os minerais das rochas circundantes e corroerá o equipamento do poço.

A Noruega tem atualmente dois projetos de CCS operando para separar o CO2 do gás natural. O CO2 é bombeado para o solo em um esforço para retirar mais gás natural - e para sequestrar o CO2 ao mesmo tempo. Os noruegueses têm 30 anos de dados sobre o processo e afirmam que tudo está indo muito bem.

Um procedimento semelhante, conhecido nos EUA como "bufando e bufando, "está sendo julgado pelo Departamento de Energia dos EUA. Dióxido de carbono foi injetado em um poço de petróleo (huff), deixado sozinho por duas semanas com o "óleo no local, “e depois o poço foi colocado de volta em produção (puff). O teste resultou no dobro da produção de óleo e permitiu o teste de ferramentas de monitoramento de CO2. O teste também foi mais profundo, mais quente e sob mais pressão do que a maioria dos locais de sequestro até hoje, de acordo com um artigo recente no Carbon Capture Journal.

Por mais assustador que pareça, O sequestro de CO2 parece ser bastante seguro até agora. E há muitos sítios geológicos que se enquadram na lei do CCS:um reservatório poroso selado por argila ou rocha salgada, suficientemente profundo e pressurizado o suficiente para manter o dióxido de carbono liquefeito. É mais comum do que você imagina. A alternativa é permitir que o CO2 continue a ser expelido na atmosfera e está ficando claro que provavelmente não é uma boa ideia. Mais verões quentes e furacões frequentes, qualquer um?