Sim, quando os cientistas rejeitaram inicialmente a teoria da deriva continental, estavam a utilizar o processo científico. O processo científico envolve fazer observações, formar hipóteses, testar hipóteses e tirar conclusões com base nas evidências. Embora a teoria da deriva continental tenha sido inicialmente proposta no início do século XX por Alfred Wegener, não foi amplamente aceita na época por vários motivos.

Falta de uma explicação viável para o mecanismo de acionamento :A teoria de Wegener carecia de uma explicação convincente para a força que poderia mover continentes inteiros ao redor do globo. O conceito de placas tectônicas, que fornece uma explicação detalhada para o movimento das placas litosféricas, ainda não havia sido desenvolvido.

Evidências de apoio insuficientes :Na época, não havia evidências suficientes para apoiar a ideia de deriva continental. A teoria baseava-se principalmente nas semelhanças nas formas de certos continentes e na distribuição dos fósseis, que não foram consideradas suficientemente conclusivas. Evidências mais substanciais, como dados paleomagnéticos e expansão do fundo do mar, surgiram mais tarde para apoiar a teoria.

Explicações alternativas :Foram propostas explicações alternativas para as semelhanças observadas entre os continentes. Alguns cientistas sugeriram que pontes terrestres poderiam ter ligado os continentes no passado, permitindo a dispersão de organismos. Outros acreditavam que as semelhanças poderiam ser atribuídas à fragmentação de um supercontinente, mas sem evidências detalhadas, estas ideias permaneceram especulativas.

É importante notar que o processo científico não é linear e envolve refinamento e revisão contínuos de teorias baseadas em novas evidências. A rejeição da deriva continental na altura fazia parte da natureza iterativa da ciência, onde as teorias são desafiadas e reavaliadas até que surjam provas suficientes para as apoiar ou refutar.