Possíveis desafios legais e disputas em andamento:

Apesar da negação da licença principal, a Dakota Access LLC indicou a sua intenção de continuar a avançar no projecto do gasoduto. As opções legais que a empresa poderia buscar incluem:

1. Desafios judiciais: Dakota Access LLC poderia contestar a negação da licença no tribunal. A empresa pode argumentar que a decisão é arbitrária, caprichosa ou viola as leis e regulamentos aplicáveis. Os desafios legais podem envolver a apresentação de ações judiciais em tribunais federais ou estaduais.

2. Caminhos de permissão alternativos: A empresa pode explorar opções alternativas de licenciamento ou variações potenciais da rota proposta. Isto pode envolver a procura de licenças de diferentes agências ou autoridades ou a obtenção de aprovação ao abrigo de diferentes leis ou regulamentos.

3. Negociações e Acordos: A Dakota Access LLC poderia envolver-se em negociações com as partes interessadas relevantes, incluindo proprietários de terras, tribos nativas americanas e agências governamentais, para encontrar soluções ou acordos mutuamente aceitáveis ​​que pudessem facilitar o projecto do gasoduto.

4. Pressão Política e Pública: A empresa também pode procurar gerar apoio político e público para o projecto do gasoduto, potencialmente fazendo lobby por políticas favoráveis ​​ou buscando a intervenção de autoridades ou agências eleitas.

5. Potencial para atrasos: Quaisquer desafios legais ou caminhos alternativos de licenciamento podem levar a atrasos significativos no cronograma do projeto, uma vez que estes processos podem ser demorados e complexos.

É importante notar que a disputa em curso em torno do gasoduto Dakota Access envolve múltiplos factores legais, ambientais e políticos, e o curso exacto de acção tomada pela empresa e outras partes envolvidas está sujeito a alterações com base em desenvolvimentos futuros.