Existem várias razões pelas quais o monitoramento científico dos efeitos da indústria na inestimável arte rupestre da WA é considerado inadequado:

*1. Dados de base limitados: *
Muitos locais de arte rupestre na Austrália Ocidental carecem de documentação de base abrangente. Isto torna difícil avaliar as mudanças ao longo do tempo e identificar potenciais impactos causados ​​pelas atividades industriais. Sem registos detalhados do estado inicial da arte rupestre, é um desafio determinar a natureza e a extensão de quaisquer efeitos adversos.

*2. Frequência de monitoramento inadequada: *
A frequência da monitorização científica dos sítios de arte rupestre é muitas vezes insuficiente. Dados os lentos processos de degradação que podem ocorrer, a monitorização pouco frequente pode não conseguir detectar alterações subtis nas condições da técnica. Uma monitorização mais frequente permitiria a identificação mais precoce de potenciais ameaças e permitiria uma intervenção atempada.

*3. Parâmetros de monitoramento limitados: *
Em alguns casos, a monitorização científica centra-se numa gama limitada de parâmetros, tais como alterações na cor ou no estado da superfície. No entanto, a arte rupestre pode ser afetada por vários fatores, incluindo qualidade do ar, vibrações, umidade e exposição a poluentes. Um programa de monitorização abrangente deve considerar uma gama mais ampla de parâmetros para fornecer uma avaliação mais holística dos potenciais impactos.

*4. Falta de estudos de longo prazo: *
Muitos programas de monitorização científica de arte rupestre têm uma duração de curto prazo, muitas vezes durando apenas alguns anos. Isto pode resultar numa compreensão incompleta dos efeitos a longo prazo das atividades industriais. Os sítios de arte rupestre podem estar sujeitos a impactos cumulativos ao longo de décadas ou mesmo séculos, tornando essencial a monitorização a longo prazo para captar a sua degradação gradual.

*5. Desconexão dos Proprietários Tradicionais: *
A monitorização científica de sítios de arte rupestre exclui muitas vezes o envolvimento dos proprietários tradicionais, que têm uma profunda ligação e compreensão do significado cultural da arte. Os seus conhecimentos podem fornecer um contexto valioso para a interpretação dos resultados da monitorização científica e para garantir que os valores culturais associados à arte são considerados.

*6. Recursos inadequados: *
A monitorização científica da arte rupestre requer conhecimentos e recursos especializados, que podem ser limitados em alguns casos. Isto pode levar a lacunas na monitorização e comprometer a eficácia dos esforços para proteger a arte.

*7. Falta de protocolos padronizados: *
A falta de protocolos padronizados para monitoramento científico pode dificultar a comparabilidade dos dados entre diferentes locais e estudos. O estabelecimento de metodologias consistentes aumentaria a precisão, a fiabilidade e a consistência dos resultados da monitorização, facilitando uma melhor tomada de decisões.

*8. Avaliações de impacto incompletas: *
A monitorização científica por si só não é suficiente para avaliar completamente os impactos da indústria na arte rupestre. Deve ser complementado por avaliações de impacto abrangentes que considerem os aspectos sociais, culturais e económicos associados à arte. É necessária uma abordagem holística para garantir a protecção da integridade física da arte rupestre e do seu significado cultural.