O impacto da mídia na adoção da tecnologia digital na agricultura varia entre os Estados Unidos e o Brasil devido a vários fatores.

Estados Unidos:
1. Plataformas de mídia digital: Os EUA têm uma infra-estrutura digital bem estabelecida, com elevada penetração da Internet e ampla adopção de smartphones, tablets e dispositivos informáticos. Os agricultores nos EUA têm acesso fácil a diversas plataformas de mídia digital, incluindo sites, mídias sociais e aplicativos móveis.
2. Conteúdo de mídia e acessibilidade: Os meios de comunicação dos EUA, tanto tradicionais como digitais, frequentemente cobrem tópicos, notícias e avanços agrícolas. Isto cria um ambiente onde a informação sobre tecnologias digitais está prontamente disponível e disseminada aos agricultores e às partes interessadas do agronegócio.
3. Serviços de extensão e consultoria: Os meios de comunicação social colaboram frequentemente com serviços de extensão e aconselhamento agrícola para fornecer informação e formação personalizada aos agricultores. Essa abordagem ajuda a traduzir tecnologias digitais complexas em formatos fáceis de entender para adoção.
4. Agricultura de Precisão: O sector agrícola dos EUA adoptou tecnologias de agricultura de precisão e os meios de comunicação social desempenham um papel crucial na divulgação dos benefícios e das aplicações práticas destas tecnologias aos agricultores.
5. Iniciativas Governamentais: O governo dos EUA promove ativamente a utilização de tecnologias digitais na agricultura através de vários programas e oportunidades de financiamento. Este apoio incentiva os meios de comunicação a destacar casos de adoção de tecnologia bem-sucedidos.

Brasil:
1. Cenário da mídia: O Brasil tem um cenário de mídia vibrante e diversificado, incluindo meios de comunicação tradicionais como jornais, televisão e rádio, bem como plataformas digitais emergentes. No entanto, o nível de penetração dos meios de comunicação digitais e de conectividade à Internet nas zonas rurais varia.
2. Mídia Rural: Embora haja um foco significativo na mídia agrícola no Brasil, o conteúdo pode ser menos orientado para a tecnologia em comparação com os EUA. As estações de rádio e os jornais rurais servem frequentemente como fontes primárias de informação para os agricultores.
3. Barreira linguística: A principal língua do Brasil é o português, o que limita o acesso ao conteúdo da mídia internacional, a menos que seja traduzido. Isto pode dificultar o fluxo de informações sobre a adoção de tecnologias digitais em outros países.
4. Serviços de extensão: Semelhante aos EUA, os serviços de extensão no Brasil utilizam a mídia para se comunicarem com os agricultores. Contudo, a eficácia destes serviços pode depender das infra-estruturas e dos recursos específicos da região.
5. Políticas Governamentais: O Brasil também implementou iniciativas para promover a agricultura digital, mas o envolvimento da mídia e as estratégias de divulgação podem diferir daquelas dos EUA.

Em ambos os países, os meios de comunicação social, especialmente os meios digitais, podem influenciar grandemente as percepções e decisões dos agricultores relativamente à adopção de tecnologia. No entanto, as diferenças nos cenários da mídia, na infraestrutura tecnológica e nos fatores culturais impactam a eficácia do papel da mídia na promoção da adoção da tecnologia digital na agricultura dos EUA e do Brasil.