As áreas mais bem classificadas em uma avaliação de desempenho de cidade inteligente em toda a Austrália estão todas em regiões metropolitanas com densidades populacionais mais altas. "As 60 áreas de governo local de melhor desempenho da Austrália abrigam mais de um quarto da população do país, "notamos no relatório recém-lançado Smart Cities Down Under.

Além de destacar as principais disparidades regionais, nossa análise revela que as áreas do governo local que avaliamos em relação a quatro áreas indicadoras de cidade inteligente geralmente apresentam um forte desempenho em uma delas, "Habitabilidade e bem-estar." Os desempenhos são mais fracos em "Sustentabilidade e acessibilidade" e "Governança e planejamento". O alto desempenho em "Produtividade e Inovação" existia apenas nas áreas de alto desempenho.

Avaliamos 180 áreas do governo local (de 563 na Austrália), representando mais de 85% da população do país, contra os critérios de cidade inteligente. Incluímos todas as áreas do governo local na Austrália metropolitana (áreas estatísticas da Grande Capital) e áreas do governo local regional com populações de mais de 50, 000

Este estudo é uma versão expandida do relatório Smart Cities of the Sunshine State 2018.

Não se trata apenas de tecnologia

As cidades são sistemas complexos e devem ser avaliadas de forma holística. Isso significa não colocar peso excessivo nas conquistas tecnológicas - como tecnologia pela tecnologia - em vez de econômicas, social, resultados ambientais e de governança.

Nossa estrutura conceitual para avaliar os níveis de inteligência foi construída sobre os quatro pilares da economia, sociedade, meio ambiente e governança. Os critérios de avaliação são mostrados abaixo.

Classificamos as 180 áreas do governo local que avaliamos em três categorias de desempenho:

• principal , as cidades com melhor desempenho
• Segue , as cidades com realizações e potencial, mas não no nível dos melhores desempenhos
• em desenvolvimento , as cidades com algum progresso e potencial, mas não tão substancial quanto as outras duas categorias.

Quem está liderando o caminho?

Todas as áreas na categoria líder estavam completamente contidas nas áreas metropolitanas das capitais.

New South Wales ficou em primeiro lugar com 20 áreas de governo local. Em seguida, veio a Austrália Ocidental (14), Victoria (12), Austrália do Sul (9), Território do Norte (2) e Queensland, Território da Capital da Austrália e Tasmânia (1 cada). Em termos de população nas áreas principais, a classificação mudou para:NSW (2, 348, 388 pessoas), Victoria (1, 477, 964), Queensland (1, 131, 155), WA (557, 163), ACT (397, 397), SA (370, 719), NT (112, 590) e Tasmânia (50, 439).

Você pode ver abaixo como os resultados combinados para cada um dos principais, o desempenho de acompanhamento e desenvolvimento é comparado com as quatro áreas indicadoras de cidade inteligente.

Você pode ver a matriz de desempenho de cidade inteligente de sua área de governo local aqui.

Principais etapas para cidades mais inteligentes

As áreas metropolitanas do governo local dominam a categoria de desempenho líder. Mecanismos como o City and Regional Deals do governo australiano e o financiamento por meio do Programa Smart Cities and Suburbs geraram alguns impactos tangíveis.

O desempenho é menos forte na Austrália regional. Uma estratégia e diretrizes nacionais de cidade inteligente são necessárias para ajudar a tornar essas localidades e comunidades mais inteligentes.

Esta política deve levar em conta as seguintes descobertas de nosso estudo internacional de cidades inteligentes:

1. cidades inteligentes que se concentram apenas em tecnologia raramente funcionam
2. os governos locais devem adotar o papel de facilitadores
3. os riscos precisam ser compartilhados com o setor privado
4. os governos locais devem estar abertos a inovações e aprender com os erros
5. cidades inteligentes devem se concentrar em ser inclusivas
6. o consumo de recursos deve ser considerado, particularmente em relação à longevidade da infraestrutura tecnológica
7. a sustentabilidade a longo prazo depende de recursos renováveis
8. cidades inteligentes exigem uma comunidade inteligente com conhecimento, consciente, com visão de futuro, acionado, unido e ativo.

O Laboratório de Estudos Urbanos da Queensland University of Technology preparou o relatório em parceria com o Departamento de Infraestrutura da Commonwealth, Transporte, Desenvolvimento Regional e Comunicação. Nossa equipe de pesquisa da cidade inteligente conversou com os gestores da cidade, prefeitos, profissionais do governo local e as principais partes interessadas da comunidade (por exemplo, negócios, sem fins lucrativos, ONGs e instituições acadêmicas, entre outros). Essas conversas confirmam que os governos locais têm um papel fundamental a desempenhar se a Austrália quiser gerenciar os desafios sociais incômodos, desde as mudanças climáticas até o acesso a oportunidades econômicas, e até mesmo lidar com transformações impulsionadas por tecnologias de informação, como automação, inovação e inteligência artificial).

Os governos locais não funcionam bem isoladamente. Qualquer governo local é tão forte quanto os outros governos locais em sua vizinhança. Eles devem interagir para compartilhar e acessar recursos públicos.

As principais cidades podem aprender com as inovações frugais de seus pares menos afortunados. Nossas cidades de melhor desempenho são semelhantes às empresas estabelecidas no setor industrial, pois enfrentam seus próprios desafios para se modernizar.

Com muita frequência, essas cidades buscam soluções que não são econômicas e não podem aproveitar o conhecimento indígena. Comunidades com menos recursos devem se envolver em diferentes modos de inovação. Acreditamos que melhores redes precisam ser estabelecidas para promover o diálogo e o intercâmbio de práticas entre as comunidades.

A boa notícia em nosso relatório é que nossas principais cidades se saem bem. A notícia não tão boa é que os outros governos locais precisam ser levados em uma jornada de transformação. Nenhuma cidade é uma ilha, e nenhum país pode tratar as cidades como elementos independentes.

Austrália, nós acreditamos, deve consolidar sua governança local e cultura de planejamento para liderar a mudança.

Nós

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.