O apelo do chefe do Facebook, Mark Zuckerberg, por uma regulamentação online "globalmente harmonizada" levanta questões sobre como as plataformas de internet podem lidar com preocupações sobre desinformação e conteúdo abusivo, enquanto permanecem abertas à liberdade de expressão.

Aqui estão as principais perguntas sobre a última proposta do Facebook:

O que o Facebook está procurando?

A rede social líder quer um único conjunto de regras sobre o conteúdo para evitar entrar em conflito com os requisitos nacionais para remover "discurso de ódio" ou conteúdo impróprio, transferir a responsabilidade para uma entidade a ser determinada para evitar ser acusado de censura.

Zuckerberg disse em um post de fim de semana que "uma estrutura global comum" em vez de regulamentação país a país "garantirá que a internet não seja fragmentada, os empreendedores podem construir produtos que atendam a todos, e todos recebem as mesmas proteções. "

O chefe do Facebook diz que os EUA e outros países "devem aproveitar as proteções" oferecidas no Regulamento Geral de Proteção de Dados da Europa (GDPR), mas não forneceu detalhes. Ele disse que qualquer plano não deve exigir que os dados sejam armazenados localmente, "o que o tornaria mais vulnerável a acessos indevidos."

As propostas mais recentes parecem ir um passo além do pedido de Zuckerberg no ano passado por uma "corte suprema" para tomar decisões sobre conteúdo questionável.

Analistas dizem que o Facebook deseja desesperadamente evitar ser o árbitro final do que é permitido ou removido - o que colocaria a plataforma em uma posição difícil sempre que houver controvérsia.

"Zuckerberg entende que existe uma grande preocupação do público com as mídias sociais e plataformas digitais, "disse Darrell West, diretor do Brookings Institution's Center for Technology Innovation.

"Solicitando alguns regulamentos globais, ele está reconhecendo essa realidade, mas procurando direcionar a regulamentação de maneiras discretas. Ele espera reformas moderadas que não perturbem o modelo de negócios do Facebook e ponham em risco as receitas de publicidade. "

Adam Chiara, professor de comunicação da Universidade de Hartford, tais regulamentos podem acabar ajudando gigantes como o Facebook, que têm os recursos para cumpri-los.

"Outras empresas de tecnologia menores podem não ter os meios para aderir a uma regulamentação estrita, "Disse Chiara.

"Então, de certa forma, regulamentação estrita poderia, ironicamente, ser bom para o Facebook agora, já que eles tiveram anos para construir um império com pouca supervisão. "

Como pode funcionar um sistema global?

Os regulamentos da Internet variam consideravelmente por país, com o que é considerado discurso de ódio em alguns países é protegido nos EUA e em outros lugares.

De forma similar, existem grandes diferenças em como os dados privados do usuário são coletados e usados ​​em diferentes partes do mundo, com regras GDPR entre as mais rígidas.

Lee McKnight, um professor de estudos da informação da Syracuse University, disse que alguns ativistas por mais de uma década vêm pedindo uma convenção global que possa estabelecer regras para o conteúdo online.

"Essas plataformas transcendem os estados-nação individuais, então há uma lógica para abordá-los globalmente, "disse McKnight, que defendeu um sistema como o Direito internacional do mar.

"Contudo, implementar algo assim poderia ser um processo de uma década - se tivessem começado há 10 ou 15 anos, estaríamos em uma posição melhor hoje. "

Seria um desafio harmonizar as regras e, ao mesmo tempo, permitir que o Facebook e outras empresas online usem publicidade "direcionada", qual é o modelo de negócios dessas empresas.

"Um bom começo seria uma linha federal de privacidade nos Estados Unidos, " disse

Nuala O'Connor, presidente do Center for Democracy &Technology, um grupo de direitos digitais, diz que um bom começo seria a aprovação de uma lei de privacidade da Internet nos Estados Unidos.

"No momento, os EUA têm sido apenas um jogador marginal na conversa em torno da lei global de proteção de dados, e deve vir para a mesa com um significativo, abordagem abrangente que permite que novas tecnologias floresçam, ao mesmo tempo em que garante que a dignidade digital do indivíduo seja protegida. "

O que acontece depois?

Os céticos dizem que o Facebook está tentando ganhar tempo em meio a pedidos por regulamentações mais rígidas nos EUA e em outros lugares - com alguns telefonemas para separar grandes empresas de tecnologia e outros ativistas questionando se devem manter imunidade de responsabilidade pelo conteúdo postado pelos usuários.

"Os comentários de Zuckerberg não foram surpreendentes, dada a crescente pressão pública e multas e penalidades iminentes, "disse David Carroll, professora da Parsons School of Art &Design da The New School que acompanha as redes sociais.

"Parece uma boa estratégia para suavizar o golpe."

Outros dizem que o Facebook está apenas começando a abordar, em uma escala global, as difíceis questões de privacidade e moderação de conteúdo.

"Não é apenas um problema de uma empresa, "disse Anjana Susarla, professor de sistemas de informação na Michigan State University.

"Talvez não possamos resolver todos esses problemas, mas precisamos estabelecer alguma estrutura e Mark Zuckerberg deu o primeiro passo."

McKnight disse que seria muito complicado para os governos tentarem se unir sobre as regulamentações, e que não há alternativa real ao monitoramento de plataformas sociais em conformidade com as leis em todo o mundo.

"Eles têm que fazer cumprir as regras. Será uma dor para eles, mas eles estão lucrando com isso, "McKnight disse.

© 2019 AFP