Mesmo com o aumento dos esforços para erradicar a desinformação, como a "Sala de Guerra do Facebook, "visto aqui, pesquisadores dizem que a baixa qualidade e as "notícias inúteis" ainda estão florescendo nas redes sociais
Apesar de uma repressão agressiva por empresas de mídia social, as chamadas "notícias inúteis" estão se espalhando a uma taxa maior do que em 2016 nas redes sociais antes das eleições de meio de mandato nos EUA, de acordo com os pesquisadores.
Pesquisadores do Oxford Internet Institute concluíram que o Facebook e o Twitter continuam cheios de "extremistas, sensacionalista, conspiratório, comentário mascarado, "e outras formas de notícias de" baixa qualidade ".
Ao analisar cerca de 2,5 milhões de tweets e 6, 986 páginas do Facebook em um período de 30 dias, o estudo descobriu que menos de cinco por cento das fontes referenciadas nas redes sociais eram de agências públicas, especialistas ou os próprios candidatos políticos.
"Descobrimos que a proporção de junk news que circula nas redes sociais aumentou nos EUA desde 2016, com usuários compartilhando maiores proporções de junk news do que links para conteúdo profissional em geral, "disse o relatório divulgado na quinta-feira.
Ele acrescentou que "as notícias inúteis antes concentradas entre a base de apoio do presidente (Donald) Trump agora se espalharam para incluir comunidades de conservadores políticos convencionais".
Philip Howard, diretor do instituto e autor do estudo, disse que a última pesquisa não procurou analisar quanto do conteúdo veio de contas automatizadas ou "bots, "ou se foi dirigido por entidades estrangeiras.
Mas ele observou que "este estilo de produzir notícias inúteis provavelmente tem origem russa, "adicionando, "foi o que os russos usaram na eleição de 2016, e agora existem fontes domésticas copiando esse estilo. "
Facebook e Twitter contestam as conclusões de um estudo que afirma que "notícias inúteis" são mais prevalentes agora do que em 2016
Ajustes não são suficientes?
Howard disse que os esforços do Twitter e do Facebook para erradicar a desinformação resultaram em "ajustes, "e que" as evidências sugerem que pequenos ajustes não resultam em um grande impacto. "
Como parte da pesquisa, os autores criaram uma ferramenta online para permitir que qualquer pessoa acompanhe e analise notícias e postagens de baixa qualidade.
Respondendo ao estudo, Twitter e Facebook questionaram as conclusões e métodos utilizados pelos pesquisadores.
"Nós respeitamos e apreciamos pesquisas independentes fortes, mas desafiamos algumas das descobertas aqui, ", disse uma porta-voz do Twitter em um comunicado à AFP.
"Muitos dos links considerados 'lixo' pelos pesquisadores são veículos de mídia que refletem opiniões dentro da sociedade americana. Bani-los de nosso serviço seria uma reação automática e prejudicaria seriamente o debate público, o potencial de contra-narrativas se consolidarem, e uma discussão significativa sobre o consumo de notícias. "
O Twitter disse que muitas das fontes citadas no estudo "não eram estrangeiras, não bots, e na maior parte não coordenado. Eles são pessoas reais que compartilham notícias que refletem suas opiniões. "
O Facebook estabeleceu uma equipe para sua "Sala de Guerra", projetada para erradicar a desinformação, mas alguns pesquisadores dizem que não é suficiente
Conclusões opostas
O Facebook apontou para outra pesquisa que sugere um declínio na desinformação.
"As conclusões tiradas nesta pesquisa não devem ser vistas como a autoridade neste tópico, "O Facebook disse em um comunicado.
"A conclusão central deste estudo - que, 'a proporção de notícias inúteis que circulam nas mídias sociais aumentou desde 2016' - na verdade é baseada em dados do Twitter e, em seguida, aplicada às 'mídias sociais' de forma mais ampla. "
Os pesquisadores de Oxford disseram que sua definição de "lixo" é baseada em critérios específicos, incluindo a falta de práticas profissionais de jornalismo, uso de hipérboles ou manchetes enganosas, e contar com fontes de informação não confiáveis.
Jennifer Grygiel, um professor da Syracuse University especializado em mídia social que não é afiliado ao estudo de Oxford, disse que não ficou surpresa com as descobertas por causa do design das redes sociais.
"Como os cliques geram receita, as redes sociais elevam as notícias inúteis, " ela disse.
"Se estamos começando a sentir que este é um mundo de reality shows, é por design, É assim que o sistema foi construído. "
Grygiel disse que os algoritmos do Twitter dão prioridade aos usuários "verificados", mas que aqueles que recebem o crachá de verificação são mais propensos a serem celebridades do que acadêmicos ou intelectuais, e isso pode resultar na proliferação de fofocas e notícias "no estilo tablóide".
Ela observou que, embora as redes sociais tenham começado a reprimir os esforços "coordenados e inautênticos" de entidades estrangeiras, isso não impactou o que muitos consideram notícias de "baixa qualidade".
"Eu não diria que eles estão focados em rebaixar o conteúdo dos tablóides, "Grygiel disse.
© 2018 AFP